Дело № 12-26/2012

Р Е Ш Е Н И Е

с. Исянгулово 18 июня 2012 года.

Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Алтынчуриной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муртазиной Ф.З. на постановление мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от 25 апреля 2012 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району от 25 апреля 2012 года должностное лицо – <данные изъяты> <данные изъяты> Муртазина Ф.З. подвергнута административному взысканию по ст. 15.11 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> за неуплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ.

Муртазина Ф.З. обратилась в Зианчуринский районный суд РБ с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и необоснованным и подлежащим отмене. В жалобе указала, что постановление вынесено незаконно по решению начальника МИФНС о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового нарушения в отношении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, которое не вступило в законную силу, что подтверждается исполнительным листом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и Определением Арбитражного суда РБ № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание Муртазина Ф.З. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении ей судебной повестки; о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

Представитель МИФНС России № 36 по РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

Изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей были исследованы все представленные доказательства в совокупности, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и сделан правильный и обоснованный вывод о совершении Муртазиной Ф.З. административного правонарушения по ст. 15.11 КоАП РФ.

Статьей 15.11 КоАП РФ предусмотрена, что грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, а равно порядка и сроков хранения учетных документов - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Муртазина Ф.З. работает в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> и является должностным лицом.

Основанием для составления административного протокола от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица –<данные изъяты> <данные изъяты> Муртазиной Ф.З. послужили результаты выездной налоговой проверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов.

Решение МИФНС России № 36 по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения было обжаловано <данные изъяты> в Управление ФНС по РБ, которое своим решением № от ДД.ММ.ГГГГ решение № от ДД.ММ.ГГГГ изменил и утвердил в новой редакции, указанное решение вступило в силу с ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах доводы Муртазиной Ф.З. о том, что постановление вынесено незаконно, поскольку решение налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № не вступило в законную силу, не состоятельны.

В постановлении судьи правильно указано, что вина Муртазиной Ф.З. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Имеющиеся в материалах дела выписка из решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, решение №-ОИ о принятии обеспечительной меры виде запрета на отчуждение имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлены без каких-либо нарушений.

Административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. назначено Муртазиной Ф.З. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 15.11 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения его к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от 25 апреля 2012 года о привлечении к административной ответственности Муртазиной Ф.З. законно и обоснованно.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ Насыровой Л.И. от 25 апреля 2012 года о привлечении должностного лица Зианчуринского РайПО Муртазиной Ф.З. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Муртазиной Ф.З. - без удовлетворения.

Судья подпись Г.Р.Ишдавлетова