РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2012 года Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан, исполняющий обязанности судьи Зианчуринского районного суда Республики Башкортостан Утарбаева А.Я.,

при секретаре Душанбаевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Губайдуллина М.М. на постановление мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Губайдуллин М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. на <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ, Губайдуллин М.М. подал жалобу, в которой просит отменить указанное постановление как незаконное и необоснованное.

На судебное заседание Губайдуллин М.М., понятые ФИО1, ФИО2 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились. Суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие

Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12.8 частью 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет лишение управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из положений ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Признавая Губайдуллина М.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан сделан вывод о наличии у ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В суде первой инстанции свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6 показали, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Губайдуллин М.М., находясь в гостях у ФИО7, вышел на улицу за сигаретами, находящимися в его автомобиле возле дома ФИО7. Через некоторое время Губайдуллин М.М. позвонил и сказал, что его увезли сотрудники ДПС. Когда они вышли на улицу, сотрудники ДПС уехали с Губайдуллиным, а автомобиль стоял на том же месте, припаркованным ФИО5

В качестве свидетелей, были допрошены, так же свидетели, инспекторы ДПС ФИО8 и ФИО9, которые показали, что несли службу вместе, однако ими давались противоречивые показания:

- ФИО8 указал, что во время дежурства с ФИО9, в темное время суток он остановил два автомобиля: <данные изъяты> и «<данные изъяты>». «<данные изъяты>» остановилась, а «<данные изъяты>» уехал;

- ФИО9, суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он нес службу с инспектором ФИО8. В темное время суток они двигались в патрульной машине по ул.<данные изъяты> и возле магазина «<данные изъяты>» он увидел как направо на ул.<данные изъяты> повернула иномарка темного цвета, они поехали в окружную в сторону «висячего моста» и обнаружили стоящую данную автомашину. Он подошёл к водителю, им оказался Губайдуллин М.М.

Из указанных показаний сотрудников ДПС, видны противоречия, согласно которым один указывает, что они стояли на ул.<данные изъяты>, а другой показывает, что двигались на служебной машине по ул.<данные изъяты>, в связи с чем показания свидетелей ФИО8 и ФИО9 не могут приниматься как доказательства в виновности Губайдуллина М.М. так как не была дана оценка.

А так же судом первой инстанции, не была дана надлежащая оценка объяснениям ФИО1 и ФИО2 не удостоверенных подписью, а доводы сотрудников ДПС, о том что понятые не расписались в связи с суматохой, не являются основаниям для принятия их как доказательства. К тому же понятым ФИО1 и ФИО2 до составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не разъяснялись, не ознакомились и не разъяснялись права в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации и статей 25.6, 25.7КоАП РФ, не предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний согласно ст. 17.9 КоАП РФ, что является грубым нарушением Конституционных прав при совершении процессуальных действий.

Поэтому постановление мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ к ответственности подлежат отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Указанные обстоятельства являются существенными, влекущими в соответствии с п.3 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления мирового суда. Поскольку установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, нового рассмотрения дела в отношении Губайдуллина М.М. быть не может, поэтому постановление мирового суда судебного участка по Зианчуринскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности Губайдуллина М.М. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, производство по административному делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения суда через районный суд.

Судья подпись А.Я. Утарбаев