РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2012 года Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан, исполняющий обязанности судьи Зианчуринского районного суда Республики Башкортостан Утарбаева А.Я.,

при секретаре Душанбаевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вельк В.В. на постановление мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Вельк В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. на <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ, Вельк В.В. подал жалобу, в которой просит отменить указанное постановление как незаконное и необоснованное, прекратить производств за отсутствием в его действиях состава преступления.

В судебном заседании Вельк В.В. и его защитник Мурсалимова Л.Р. доводы жалобы поддержали и просили её удовлетворить, указав, что Вельк В.В. автомобилем не управлял, при оформлении документов никакого транспортного средства не находилось, кроме сотрудников ДПС.

Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12.8 частью 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет лишение управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из положений ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Признавая Вельк В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан сделан вывод о наличии у Вельк В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

С таким выводом согласиться нельзя.

Свидетель ФИО1, суду показал, что он находился в гостях у Вельк В.В. Когда он сидел дома смотрел телевизор, в окно увидел, как подъехала патрульный автомобиль и инспектор ДПС войдя во двор вывел Вельк В.В. на улицу, посадил его в патрульный автомобиль и увезли. Транспортное средство Вельк В.В. осталась возле дома.

Свидетель ФИО2, суду показала, что выйдя из бани, его супруга Вельк В.В. не было дома, на её вопрос ФИО1, ответил, что его увезли сотрудники ДПС, а машина осталась.

Свидетель ФИО3, суду показал, что он участвовал в качестве понятого при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством Вельк В.В., однако при составлении указанных документов, никаких транспортных средств кроме патрульного автомобиля не было.

Свидетель ФИО4 дал показания аналогичные свидетелю ФИО3.

Из показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 следует, что Вельк В.В. не управлял транспортным средством, то есть отсутствует событие административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований, не доверять показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 судом не установлены.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ о привлечении Вельк В.В. к административной ответственности не может быть признано законным и подлежит отмене в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Указанные обстоятельства являются существенными, влекущими в соответствии с п.3 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления мирового суда.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности Вельк В.В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, производство по административному делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения суда через районный суд.

Судья подпись А.Я. Утарбаев