Дело № 12-30/2012

Р Е Ш Е Н И Е

с. Исянгулово 28 июня 2012 года.

Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Алтынчуриной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федорова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от 23 мая 2012 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району от 23 мая 2012 года Федоров А.А. подвергнут административному взысканию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес>

Федоров А.А. обратился в Зианчуринский районный суд РБ с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и необоснованным и подлежащим отмене. В жалобе указал, что ДД.ММ.ГГГГ на момент его задержания алкогольные напитки не употреблял, освидетельствование было проведено с нарушением. Мундштук был установлен заранее, что противоречит руководству по эксплуатации, при нем бумажный носитель не распечатывался, с результатами освидетельствования не был ознакомлен. В акте освидетельствования согласился только с данными его личности, был согласен пройти медицинское освидетельствование, но его не направили, пригрозили, что машину закроют на штраф стоянку в Оренбургской области, поэтому он подписал все протокола. Объяснение написал под диктовку инспектора ДПС. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством не указаны признаки алкогольного опьянения. В акт освидетельствования внесены исправления. Не были опрошены мировым судьей понятые и свидетели. Мировым судьей необоснованно признаны допустимыми доказательствами документы, полученные с нарушениями.

В судебном заседании Федоров А.А. ходатайства не заявлял, жалобу поддержал и просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить по основаниям, изложенным в жалобе.

Изучив материалы дела, выслушав Федорова А.А., суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения составлены без нарушения норм административного законодательства.

В ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей были исследованы все представленные доказательства в совокупности, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и сделан правильный и обоснованный вывод о совершении Федоровым А.А. административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрена, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием для составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Федорова А.А. послужили запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, Акт освидетельствования составлен в соответствии с предъявленными к нему законом требованиями. По результатам освидетельствования у Федорова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району от 23.05.2012 г. за управление ДД.ММ.ГГГГ автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он привлечен к административной ответственности.

Доводы Федорова А.А. о том, что постановление вынесено незаконно, не состоятельны.

В постановлении судьи правильно указано, что вина Федорова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, приобщенным к нему бумажным носителем, согласно которому у Федорова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился, объяснениями ФИО1, ФИО2, рапортом ИДПС ФИО3, протоколом о задержании транспортного средства.

Доводы Федорова А.А. о том, что спиртные напитки не употреблял, судом были исследованы в совокупности со всеми материалами дела, и они опровергаются результатами акта освидетельствования и бумажным носителем к нему, подвергать сомнению которых у суда нет оснований. С результатами освидетельствования он ознакомился и согласился, в протоколе собственноручно написал «Я, Федоров А.А., управлял автомобилем сани нисан без номера, до этого выпил в <данные изъяты> бутылку пива 0,5» в акте освидетельствования имеются его подпись и подписи понятых,

Кроме того, как усматривается из представленных материалов, при отстранении Федорова А.А. от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения присутствовали 2 понятых, которые удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии вышеназванных процессуальных действий, их содержание и результат. Следует также учесть, что Федоров А.А. добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и с его с результатами был согласен, никаких замечаний по процедуре освидетельствования не сделал. При таких обстоятельствах доводы Федорова А.А. о том, что он продувал в алкотектор, где мундштук был установлен заранее, не состоятельны. Каких-либо доказательств о том, что процедура проведения освидетельствования была нарушена, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был составлен с нарушением норм КоАП РФ, суду не были представлены, они не были установлены и в судебном заседании.

Доводы Федорова А.А. о том, что он был согласен пройти медицинское освидетельствование, но инспектор ДПС не направил его на медицинское освидетельствование, не обоснованны, поскольку он с результатами освидетельствования согласился, не было оснований его направления на медицинское освидетельствование.

Согласно п.2.7 ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Федорову А.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения его к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от 23 мая 2012 года о привлечении к административной ответственности Федорова А.А.законно и обоснованно.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ Насыровой Л.И. от 23 мая 2012 года о привлечении Федорова А.А. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев оставить без изменения, а жалобу Федорова А.А. - без удовлетворения.

Судья подпись Г.Р.Ишдавлетова