Дело № 12-27/2010
Р Е Ш Е Н И Е
с. Исянгулово 23 августа 2010 года.
Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,
с участием адвоката Гизатуллиной С.Г., представившего удостоверение № 1627, ордер № 083482,
при секретаре Ишмухаметовой Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Якшибаева Ильгиза Дамировича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от 13 мая 2010 года,
у с т а н о в и л :
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району от 13 мая 2010 года Якшибаев И.Д. подвергнут административному взысканию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 11.04.2010 г. в 03 час. 50 мин. на ... ... района РБ.
Якшибаев И.Д. обратился в Зианчуринский районный суд РБ с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и необоснованным и подлежащим отмене. В жалобе указал, что 11 апреля 2010 года около 03 час. 50 мин. он ехал с другом ФИО13 на своей автомашине забрать свою жену. На ... его остановили сотрудники ДПС и предложили пройти освидетельствование с помощью алкотектора. Когда он продул в алкотектор, инспектор ДПС начал составлять на него протокол и по телефону вызвал понятых. После их приезда он продул в алкотектор еще 4 раза. Инспектор ДПС ему сказал, что он пьяный. Было темно, он отказался подписать протокол, но затем в темное время суток подписал их, так как ему нужно было временное разрешение на право управления автомашиной. Инспектор ДПС ему указал место галочкой, чтобы он подписался в акте на получение временного разрешения и написал слово «согласен». После того как он подписал акт освидетельствования, он просил инспектора ДПС везти его на медицинское освидетельствование, так как с результатами алкотектора он не был согласен. Однако его в больницу не возили. Ему на руки инспектор выдал копию акта освидетельствования. После чего он закрыл автомашину на замок и ушел домой. Его машину эвакуировали на штраф стоянку. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему не были разъяснены. Он также не был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Он зарегистрирован по ..., в ..., а проживает по ..., д.Номер обезличен, кв.Номер обезличен. В доме Номер обезличен по ... ... он никогда не проживал. Считает, что он не был надлежащим образом извещен, не был согласен с результатами освидетельствования и просил чтобы его направили на медицинское освидетельствование.
В судебном заседании Якшибаев И.Д. поддержал жалобу и суду просил ее по причинам, указанным в жалобе.
Представитель заявителя – адвокат Гизатуллина С.Г. в судебном заседании поддержала жалобу Якшибаева И.Д. и пояснила, что постановление мировым судьей вынесено незаконно, без исследования всех обстоятельств произошедшего, с грубейшими нарушениями норм административного законодательства и подлежит отмене. Согласно показаниям ее доверителя Якшибаева И.Д. и свидетеля Сырлыбаева Р.Х. при проведении процессуальных действий Якшибаеву И.Д. права, предусмотренные ст. 25.1 и ст. 51 Конституции РФ не были разъяснены. Ими было не исполнено требование о проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в случае не согласия водителя с результатами освидетельствования. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ Якшибаев И.Д. не извещен надлежащим образом, дело рассмотрено без его участия. На основании вышеизложенного она просит постановление мирового судьи судебного участка по Кугарчинскому району РБ Валеева А.Ю., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от 13 мая 2010 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Свидетель ФИО6 показал, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Зианчуринскому району РБ. 11 апреля 2010 г. около 03 час. 50 мин. остановил автомашину по ... ..., чтобы пригласить водителя понятым. За рулем находился Якшибаев И.Д., у которого были явные признаки опьянения, его отстранили от управления, освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения, установлено алкогольное опьянение,
результатом он согласился. О направлении его на медицинское освидетельствование не просил.
Свидетель ФИО7 показал, что ночью 11.04.2010 г. он работал с ФИО6 и на ... ... остановили автомашину под управлением Якшибаева И.Д., чтобы пригласить его участвовать в качестве понятого. От него изо рта был запах алкоголя, его отстранили от управления, освидетельствовали при понятых на алкотекторе, было установлено алкогольное опьянение. Он не просил вести его в больницу на освидетельствование.
Свидетель ФИО13 показал, что Якшибаев И.Д. в этот вечер был в гостях с женой. Я и Якшибаев поехали, чтобы выключить газ. По пути их остановили сотрудники ДПС. Он помнит, что Якшибаев И.Д. просил его вести на медицинское освидетельствование в больницу.
Свидетель Биктимиров Э.К. показал, что в эту ночь по ... его остановили сотрудники ДПС, которые оформляли протокол на Якшибаева И.Д. Он слышал как Якшибаев И.Д. просил вести его в больницу на медицинское освидетельствование. Запаха алкоголя от Якшибаева И.Д. не исходил.
Свидетель ФИО9 суду показала, что 11 апреля 2010 года были с мужем-Якшибаевым И.Д. в гостях. Муж спиртное не употреблял, потом поехал домой отключить газ и вернулся только утром. Он сообщил ей, что его остановили сотрудники ДПС и оформили протокол, машину закрыли.
Свидетель ФИО10 показал, что он участвовал в качестве понятого при проведении освидетельствования Якшибаева И.Д., который просил вести его в больницу на освидетельствование, его стал успокаивать один из сотрудников ГИБДД и он подписал акт.
Свидетель ФИО11 дал показания, схожие с показаниями Гаврилова Д.В.
Свидетель ФИО12 показала, что Якшибаев И.Д. является ее сыном, который со своей семьей живет отдельно. Она проживает в доме Номер обезличен по ... в ..., а сын с ними не живет, он проживает по ..., д.Номер обезличен, кв.Номер обезличен. В апреле-мае 2010 года находилась дома, никуда не отлучалась, судебную повестку не получала. У нее нет почтового ящика.
Изучив материалы дела, выслушав Якшибаева И.Д., его представителя-адвоката Гизатуллину С.Г., допросив свидетелей ФИО6, ФИО13, ФИО8,ФИО9 ФИО10, ФИО11 и ФИО12, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как установлено судом, Якшибаев И.Д. проживал по ..., д.Номер обезличен кв.Номер обезличен, а все судебные повестки на судебные заседания, назначенные на 28 апреля и 13 мая 2010 года, были направлены не по месту его проживания, а по месту регистрации - ..., д.Номер обезличен
Также суд установил, что с результатами освидетельствования Якшибаев И.Д. не был согласен, хотя в акте освидетельствования он расписался. Так, из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11 усматривается, что Якшибаев И.Д. не согласился с результатами освидетельствования и просил вести сотрудников ГИБДД в больницу на медицинское освидетельствование. Один из сотрудников ГИБДД стал его успокаивать и затем он подписал акт освидетельствования.
Суд считает, что при подписании акта освидетельствования сотрудниками ГИБДД было оказано давление на Якшибаева И.Д., что подтверждается показаниями указанных свидетелей.
Суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от 13 мая 2010 года о привлечении к административной ответственности Якшибаева И.Д. незаконно и необоснованно.
При таких обстоятельствах постановление от 13 мая 2010 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Якшибаева И.Д. прекращению.
В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ Валеева А.Ю. от 13 мая 2010 года о привлечении Якшибаева Ильгиза Дамировича к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Якшибаева Ильгиза Дамировича за недоказанностью обстоятельств.
Судья подпись Г.Р.Ишдавлетова
Решение вступило в законную силу 23 августа 2010 года