Дело № 12-40/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
с. Исянгулово 23 ноября 2010 года
Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,
при секретаре Мурсалимовой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абубакирова Вадима Гайфулловича на постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от 21 октября 2010 года,
у с т а н о в и л :
Постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району от 21 октября 2010 года Абубакиров В.Г. подвергнут административному взысканию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 12.09.2010 г. в 20 час. 00 мин. на ....
Абубакиров В.Г. обратился в Зианчуринский районный суд РБ с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и необоснованным и подлежащим отмене. В жалобе указал, что он автомашиной ... не управлял, а, проезжая возле ..., увидел автомашину .... Остановившись, узнал, что его автомашина заглохла, забрызгало свечи. Тогда он отпустил такси и остался с ним. ..., поискав свечной ключ, не нашел и пошел спросить у .... Взяв ключи, они поменяли свечи, завели автомашину и ... пошел относить ключи обратно. В это время возле него на патрульной автомашине остановился инспектор ДПС ФИО1 и предъявил, что он ездит пьяный, на возражения не реагировал. После чего сам сел за руль автомашины, его посадил на пассажирское сиденье и увез его в ОВД, где составил в отношении него протокола. Объяснение в протоколе «ехал домой выпил пиво» он написал под диктовку инспектора ДПС. При этом, выражая мнение, что он ехал на такси домой, а не за рулем автомашины отца. У него доверенности от ... на управление его автомашиной нет, имеется своя автомашина. Права, предусмотренные ст. 26.2 ч.3 КоАП РФ использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.
В судебном заседании Абубакиров В.Г. жалобу поддержал по вышеуказанным основаниям и дополнил, что у него доверенности от ... на управление его автомашиной нет, ранее им не управлял, у него имеется своя автомашина. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ему не разъяснили. Ранее между ним и ИДПС ФИО1 неоднократно возникали конфликты.
Представитель Абубакирова В.Г.- адвокат Байназаров В.И. в судебном заседании жалобу поддержал и суду пояснил, что дело подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения, поскольку Абубакиров В.Г. автомобилем ... не управлял. Когда к автомобилю подошел инспектор ДПС, автомобиль стоял припаркованный около ... они занимались ремонтом данного автомобиля. Поэтому оснований для возбуждения административного производства не было. Данные обстоятельства достоверно были установлены из показаний свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО4 и ФИО3, показания которых согласуются между собой и оснований им не доверять не имеется.
На Абубакирова В.Г.. было оказано психологическое давление со стороны инспектора ДПС, поскольку ранее между ними возникали конфликты и Абубакиров В.Г. был вынужден согласиться пройти освидетельствование, подписал все составленные инспектором ДПС протокола, написал объяснение под диктовку инспектора ДПС. Права Абубакирову В.Г не были разъяснены.
Свидетель ФИО5 показал, что 12 сентября 2010 г. по его просьбе он с Абубакировым В.Г. в течение дня возили ему сено. Вечером около 19 часов они с ним поужинали, искупались в бане, употребили спиртное и около 20 часов Абубакиров В.Г., вызвав такси, уехал домой.
Свидетель ФИО4 показал, что он подрабатывает таксистом. 12 сентября 2010 года около 20 часов он по сотовому телефону получил заявку и приехал по адресу: ..., откуда забрал Абубакирова В.Г. Проезжая возле ..., Абубакиров В.Г. попросил остановить автомобиль, сказав, что там стоит его ... возле своего автомобиля. Он остановился, Абубакиров В.Г. рассчитался с ним и он уехал.
Свидетель ФИО3 показал, что он работает ... 12 сентября 2010 года около 20 часов находился на рабочем месте. В это время к нему подошел ФИО2 и попросил свечные ключи, сказав, что у него заглохла а/м, т.к. забрызгало бензином свечи. ФИО2 взяв ключи ушел. Через некоторое время он вернул их.
Изучив материалы дела, выслушав Абубакирова В.Г., его представителя - адвоката Байназарова В.И.., допросив свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Доводы Абубакирова В.Г. и его представителя – Байназарова В.И. о том, что Абубакиров В.Г. не управлял автомобилем ..., объяснение написал под диктовку инспектора ДПС, судом проверены и суд находит их правильными и обоснованными. Так, показания Абубакирова В.Г. о том, что он автомобилем не управлял, а помогал ... поменять свечи автомобиля, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется.
Также инспектором ДПС ФИО1 не были проверены доводы Абубакирова В.Г., не взято с него объяснение, не взяты объяснения понятых, а также объяснение от ... ФИО2, которому принадлежит автомобиль, на предмет принадлежности автомобиля, кто именно в тот день управлял автомобилем.
Так, в судебном заседании установлено, что в страховом полисе право владения на транспортное средство – автомобиль ... указано, что данным автомобилем может управлять только сам ФИО2
Инспектором ДПС ФИО1 не решен вопрос о привлечении к административной ответственности Абубакирова В.Г. за управление транспортным средством, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, если он усматривал, что Абубакиров В.Г. в тот день управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
То, что Абубакиров В.Г. на проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и с результатами освидетельствования согласился, не является основанием считать, что он управлял автомобилем ... в состоянии опьянения.
Суд считает, что на Абубакирова В.Г. со стороны инспекторов ДПС было оказано психологическое давление, и он вынужденно под диктовку инспектора написал собственноручное объяснение: «ехал домой выпил пива».
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ Мазитовой К.Г. от 21 октября 2010 года о привлечении к административной ответственности Абубакирова В.Г. незаконно и необоснованно.
Согласно ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от 21 октября 2010 года о привлечении Абубакирова Вадима Гайфулловича к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Абубакирова Вадима Гайфулловича за отсутствием события административного правонарушения.
Судья подпись Г.Р. Ишдавлетова