Дело № 12-43-2010
Р Е Ш Е Н И Е
с. Исянгулово 28 декабря 2010 года.
Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,
с участием помощника прокурора Зианчуринского района РБ Галиакберова А.Э.,
при секретаре Ишмухаметовой Р. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мурзабулатова Руслана Вахитовича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от 23 ноября 2010 года,
у с т а н о в и л :
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району от 23 ноября 2010 года Мурзабулатов Р.В. подвергнут административному взысканию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 16.10.2010 г. в 11 час. 40 мин. на <адрес>.
Мурзабулатов Р.В. обратился в Зианчуринский районный суд РБ с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и необоснованным и подлежащим отмене. В жалобе указал, что 16 октября 2010 года около 11 часов находился возле <адрес> К нему подъехали сотрудники ГИБДД и предъявили ему, что он ездит за рулем в нетрезвом состоянии, с чем он не согласился. Однако сотрудник ДПС составил протокола. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ему не разъяснили. Каких-либо доказательств о том, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, суду не представлено. Просит отменить дело производством и прекратить.
В судебное заседание Мурзабулатов Р.В. не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило. Из акта, составленного секретарем судебного заседания Ишмухаметовой Р.Ю., усматривается, что 28.12.2010 г. около 12 час. Мурзабулатов Р.В. приходил в суд и поинтересовался, состоится ли судебное заседание, о чем ему было сообщено, что необходимо ему явиться на 15 час. 30 мин., хотя ему было известно, что судебное заседание назначено на 28 декабря 2010 года к 15 час. 30 мин., но к указанному времени он не явился.
Изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.
Выводы мирового судьи о наличии в действиях Мурзабулатова Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, являются правильными, должным образом мотивированными и обоснованными. Они подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором Мурзабулатов Р.В. не указал нарушения при проведении освидетельствования либо своего несогласия с его результатами, в объяснениях собственноручно указал: «Вчера пил квас, приехал в <адрес> проходит техосмотр», других замечаний не имел, с протоколом был ознакомлен, его копию получил; протоколом об отстранении Мурзабулатова Р.В. от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где заявитель в присутствии понятых лично указал, что согласен с его результатами, установившими у него состояние алкогольного опьянения; бумажным носителем с записью результатов исследования, где показания прибора – 0,826 мг/л; протоколом о задержании транспортного средства.
Пункт 2.7 ПДД запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Доводы Мурзабулатова Р.В. том, что ему не были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, мною прочитаны, они мне понятны… » имеется его подпись.
Утверждение Мурзабулатова Р.В. о том, что он не был согласен с действиями сотрудников ДПС, не состоятельны, поскольку не подтверждаются какими-либо доказательствами.
Основанием для составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Мурзабулатова Р.В. послужили запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. Акт освидетельствования составлен в соответствии с предъявленными к нему законом требованиями. По результатам освидетельствования у заявителя установлено состояние алкогольного опьянения.
После освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником ДПС ОГИБДД Мурзабулатов Р.В. был вправе не согласиться с результатами и потребовать направления на медицинское освидетельствование, что им сделано не было. В акте освидетельствования, составленном в присутствии двух понятых, подписи которых имеются, он собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования, установившими у него состояние опьянения.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Мурзабулатов Р.В. не указывал в объяснениях на то, что сотрудниками ДПС были допущены нарушения при проведении его освидетельствования, а также о своем несогласии с результатами проведенного освидетельствования и не изъявил своего желания о направлении его на медицинское освидетельствование.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ Валеева А.Ю., от 23 ноября 2010 года о привлечении Мурзабулатова Руслана Вахитовича к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Мурзабулатова Руслана Вахитовича - без удовлетворения.
Судья подпись Г.Р. Ишдавлетова