Дело № 12-2/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Исянгулово 14 января 2011 года
Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,
с участием помощника прокурора Зианчуринского района РБ Галиакберова А.Э.,
с участием представителя - Арслангареева В.Р. по доверенности,
при секретаре Ишмухаметовой Р. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Давлетбаковой А.И.-Арслангареева В.Р. на постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от 02 декабря 2010 года,
у с т а н о в и л :
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району от 02 декабря 2010 года Давлетбакова А.И. подвергнут административному взысканию по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, 06.11.2010 г. в 02 час. 00 мин. на <адрес>
Представитель Давлетбаковой В.Р. - Арслангареев В.Р. по доверенности обратился в Зианчуринский районный суд РБ с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и необоснованным и подлежащим отмене. В жалобе указал, что 05.11.2010 г. около 02 часов после окончании дискотеки вышла со своими подругами из СДК и решила подвести их до дома. Когда она хотела тронуться, ей перегородили дорогу молодежь, которая вышла из СДК. Она подала сигнал миганием фар, молодежь разошлась, она тронулась с места и снова молодежь собралась на дороге. Когда Давлетбакова А.И. снова просигналила светом фар, люди разошлись, но ФИО1 осталась на дороге. Давлетбакова А.И. хотела объехать ее, когда она приблизилась на автомобиле к ней, ФИО1 упала. Давлетбакова А.И. остановилась и вышла из машины. Убедилась, что ФИО1 в помощи не нуждается. Молодежь окружила автомашину, начали бить по машине руками и ногами, после чего из толпы ей крикнула ФИО10, что все нормально, чтобы она уехала, пока не разбили машину. Она уехала домой.
В судебном заседании Давлетбакова А.И. жалобу поддержала и суду пояснила, что 06.11.2010 г. около 02 часов она с подругами вышла после дискотеки из СДК и решила их довести до дома, так как шел дождь. Когда хотела ехать, ей дорогу преградила молодежь, которая вышла из СДК. У нее в машине не работал звуковой сигнал, она просигналила фарами, молодежь разошлась, она проехала несколько метров и вновь остановилась, так как снова молодежь собралась на дороге. Она вновь просигналила фарами, люди разошлись, но осталась на дороге ФИО1, которая стояла на дороге. Давлеткулова А.И., пытаясь объехать ее, тронулась с места, проехав несколько метров, увидела, что ФИО1 упала. Она остановилась, вышла из машины. В этот момент молодежь окружила машину, начали бить по ней ногами, руками. Ей из толпы крикнули, чтобы она уехала, пока не побили ее машину. Она убедившись, что пострадавших нет, уехала. Факта ДТП не было, ФИО1 упала сама, она была пьяная. Со схемой места ДТП не была согласна, объяснения написала со слов сотрудников милиции и под их давлением подписала их. Считает, что она необоснованно была привлечена к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, поскольку факта ДТП не было.
Представитель Давлетбаковой В.Р. - Арслангареев В.Р. по доверенности в судебном заседании поддержал жалобу и просил суд отменить постановление мирового судьи, дело производством прекратить, поскольку факта ДТП не было, ФИО1 была пьяная, упала сама.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 06.11.2010 г. после окончания дискотеки она вышла на улицу и стояла боком к зданию СДК на проезжей части дороги. В это время без какого-либо света фар подъехала автомашина и резко наехала на нее передней частью автомобиля, она почувствовала удар в левую ногу и руку. Она упала, при этом, когда машина наехала на нее, водитель нажал на педаль газа. Ей было больно, после того как упала, она ничего не помнит. Она стояла с подругой, которая успела отойти. Она пьяной не была. Когда очнулась, ей сказали, что за рулем автомашины была Давлетбакова А.И., она была пьяная. Она обратилась в больницу, поскольку не могла пошевелить рукой.
Свидетель ФИО9 показал, что вечером 06.11.2010 г. его пригласили сотрудники милиции в качестве понятого при осмотре автомашины Давлетбаковой А.И., при освещении осмотрели машину, вмятин не было. Второй понятой был. Он в протоколе осмотра транспортного средства подписался, в темноте ему дали еще подписать схему места ДТП, но он во время осмотра места ДТП не участвовал. При нем сотрудники милиции объясняли Давлетбаковой А.И., что за совершение ДТП будет наложен штраф, ничего серьезного нет.
Свидетель ФИО2 показала, что Давлетбакова А.И. ее дочь, которая является опытным водителем, за рулем она алкогольные напитки не употребляет. После произошедшего к ним позвонила мать ФИО1 и требовала деньги. Инспектора ДПС приехав к ним, сказали, что Алина была пьяная, буксовала на теле ФИО1 Они долго уговаривали ее дочь-Алину расписаться в объяснении, при этом говорили, что какого-либо наказания не будет.
Свидетель ФИО3 суду показал, что Давлетбакова А.И. ее дочь. 05 ноября 2010 г. она поехала на машине на дискотеку в СДК. Около 02 часов 06.11.2010 г. он позвонил дочери по телефону и она обещала скоро приехать. Утром она рассказала о произошедшем. Через некоторое время мать ФИО1 потребовала от них денег и в случае отказа, пригрозила заявить в милицию. К ним приходили сотрудники ДПС и уговорили ее дочь подписать документ, сказав, что ей ничего не будет, а им нужно зарегистрировать материал. Давление на дочь оказывал сотрудник ДПС ФИО8
Свидетель ФИО8 показал, что 06.11.2010 г. из Идельбаковской больницы поступило сообщение, что совершен наезд на ФИО1 Во время осмотра места ДТП путем опроса свидетелей выяснили, что автомашиной управляла Давлетбакова А.И. Приехав к ней домой, отобрали у нее объяснение в присутствии родителей. Перед этим права ей разъяснили, давление ей не оказывали.
Свидетель ФИО7 показала, что 06.11.2010 г. после дискотеки она с подругами стояла недалеко от СДК. Она не видела, как упала ФИО1, но видела как ее знакомый парень поднял ФИО1, которая была пьяная, сознание она не теряла. Ей кто-то сказал, что на ФИО1 совершил наезд на машине девушка по имени Алина. На следующий день ФИО1 зашла к ней и попросила сказать, что она видела, как ФИО1 задела автомашиной Давлетбакова А.И.
Свидетель ФИО6 показал, что он 06.11.2010 г. после дискотеки находился около СДК и услышав крики, подошел и поднял ФИО1, которая была в сознании. Как она упала, он не видел.
Свидетель ФИО5 показала, что 06.11.2010 г. после дискотеки находилась около СДК, момент наезда не видела, видела как ФИО1 стояла на ногах после произошедшего, была в сознании и пьяная.
Свидетель ФИО4показал, что 06.11.2010 г. после дискотеки видел, как тронулась автомашина, припаркованная около СДК и упала девушка, а ФИО6 подошел к ней и поднял ее. Факта наезда на упавшую девушку не было, поскольку она упала перед машиной.
Изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Давлетбакова А.И. привлечена к административной ответственности за оставление места ДТП, участником которого она является.
Так, в протоколе об административном правонарушении от 06.11.2010 г. отсутствуют сведения о том, что Давлетбаковой А.И. разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 306 УК РФ, что является недопустимым, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не предупреждается о какой-либо ответственности. Указанные нарушения суд считает существенными, влекущими невозможность использования объяснения Давлетбаковой А.И. в качестве доказательства. Кроме того, суд считает, что указанное объяснение было взято сотрудником милиции под давлением, поскольку собственноручное объяснение Давлетбаковой А.И. от 06.11.2010 г. противоречит данному объяснению.
Суд также признает недопустимым доказательством объяснение Давлетбаковой А.Ф., поскольку ей не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, она не была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ. Кроме того, свои первоначальные объяснения Давлетбакова А.Ф. опровергла в судебном заседании, объяснив суду, что ее попросила дать указанные объяснения ФИО1
Показания ФИО1 суд подвергает сомнению, поскольку они опровергаются показаниями Давлетбаковой А.И., ФИО4, ФИО6 и ФИО5 Не доверять их показаниям в суда нет оснований.
Суд считает, что наезд на ФИО1 не был совершен, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, который является не заинтересованным лицом в исходе дела. Его показания согласуются с показаниями Давлетбаковой А.И. и вышеуказанными свидетелями. Давлетбакова А.И., после того как упала ФИО1, остановила автомашину, вышла из машины и убедилась, что ФИО1 в посторонней помощи не нуждается и вынуждена была уехать, поскольку ее автомашину окружила молодежь и начала бить руками и ногами по ее автомашине и ей крикнули, чтобы она быстрее уехала, пока не побили ее автомашину.
Согласно ст. 30.7 п.3 КоАП РФ об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Жалобу представителя Давлетбаковой А.И. – Арслангареева В,Р. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ Мазитовой К.Г., от 02 декабря 2010 года о привлечении Давлетбаковой Алины Ильфатовны к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Давлетбаковой Алины Ильфатовны за недоказанностью обстоятельств.
Судья подпись Г.Р. Ишдавлетова