Дело №12-3/2011
РЕШЕНИЕ
с. Исянгулово 01 февраля 2011 года.
Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,
с участием представителя Ахметова Б.А. - адвоката Гизатуллиной С.Г.,
при секретаре Ишмухаметовой Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахметова Булата Ахметовича н постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка по Зианчуринском району РБ от 16 декабря 2010 года,
установил:
Постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району от 16 декабря 2010 года Ахметов Б.А. подвергнут административному взысканию по ст. 12.26 ч. 1 Ко АН РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Ахметов Б.А. обратился в Зианчуринский районный суд РБ с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и необоснованным и подлежащим отмене. В жалобе указал, что в нарушение п.6.5.3 Наставления по работе ДПС ГИБДД, ФИО1 остановил его в <адрес> не на стационарном посту. В это время он поворачивался к своему гаражу около своего дома. Его пригласили сесть в автомашину ДПС и спросили, употреблял ли спиртные напитки, на что он ответил, что сегодня не употреблял спиртное, а вчера выпил сто грамм. Ему не разъяснили его права, алкотектор ему не показывали, инспектор ДПС начал составлять протокол. Инспектор ДПС ФИО2 составил на него протокол о направлении на медицинское освидетельствование, перед этим дуть в алкотектор не предлагал. При составлении протоколов присутствовал только один понятой, который сидел на переднем сиденье в салоне автомашины ДПС. Он в темноте во всех протоколах расписался в тех местах, где сотрудник ДПС показывал. 15 декабря 2010 г. он заявил ходатайство об отложении дела в связи с его болезнью. О том, что он находится на стационарном лечении представил судье копию больничного листа. ФИО3 был приглашен в качестве понятого, после того как он подписал все протоколы и вышел из автомашины ДПС.
В судебном заседании Ахметов Б.А. поддержал жалобу по основаниям, указанным в жалобе и просил удовлетворить ее.
Представитель Ахметова Б.А. - адвокат Гизатуллина С.Г. жалобу поддержал и суду пояснила, что грубо были нарушены инспекторами ДПС права Ахметова Б.А. Ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ему не предлагался пройти освидетельствование с помощью алкотектора, акт освидетельствования и протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлялся в присутствии только одного понятого. Дело мировым судьей было рассмотрено без участия Ахметова Б.А. Его ходатайство об отложении дела в связи с его болезнью, не было удовлетворено.
Свидетель ФИО5 показала, что работает <данные изъяты> в <данные изъяты> больнице. 27 ноября 2010 года около 19 часов к ней приезжал на автомашине Ахметов Б.А., который в связи с болезнью находился на амбулаторном лечении. Она сделала ему укол и он уехал. Ахметов Б.А. болел постоянно, 16 декабря 2010 г. находился на стационарном лечении и по состоянию здоровья не мог участвовать в судебном заседании.
Свидетель ФИО3 показал, что 27.11.2010 г. на улице <адрес> его остановили сотрудники ДПС и он стоял около 30 минут около автомашины ДПС. Через некоторое время из салона автомашины ДПС вышел водитель и уехал на автомашине с номером - 56 регион. Когда вышел из автомашины ДПС Ахметов Б.А., его пригласили в салон автомашины, он сел на переднее сиденье, где сотрудник ДПС ему объяснил, что Ахметов Б.А. отказался ехать в больницу, на него составили протокол и попросили расписаться. Он слышал, как Ахметову Б.А. предлагали ехать в больницу. Он не видел, что Ахметов Б.А. отказывался дуть в алкотектор и самого алкотектора тоже не видел.
Свидетель ФИО2 показал, что работает инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Зианчуринскому району РБ. 27 ноября 2010 года во время дежурства в <адрес> остановили автомашину под управлением Ахметова Б.А. по подозрению в управлении автомобилем в состоянии опьянения. На его вопрос, употреблял ли спиртные напитки, Ахметов Б.А. ему ответил, что выпил с электриком, отвозил его домой. У них алкотектора с собой не было. Он предложил Ахметову Б.А. ехать в ОВД на освидетельствование, но он отказался. Тогда он предложил пройти медицинское освидетельствование в больнице, однако, Ахметов Б.А. тоже отказался пройти медицинское освидетельствование. Он предлагал освидетельствование Ахметову Б.А. в присутствии одного понятого - ФИО4 и составил протоколы, а затем когда ФИО4 вышел из салона автомашины ДПС, пригласил в салон автомашины ДПС второго понятого -ФИО3, при котором тоже предлагал Ахметову Б.А. пройти освидетельствование. Права понятым и Ахметову Б.А. он разъяснял. Копии протоколов и акта он вручал Ахметову Б.А.
Изучив материалы дела, выслушав Ахметова Б.А., суд считает, что постановление и.о.мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Вывод мирового судьи о том, что протокол об административном правонарушении и иные протоколы составлены правильно, в соответствии с требованиями КоАП РФ, не соответствуют действительности.
В соответствии со ст. 28.2 ч.ч.2,3 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
В нарушении вышеуказанных требований КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении дата составления протокола исправлена, которая не оговорена; не указаны фамилия и инициалы лица, составившего протокол; Ахметову Б.А. не разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ист. 51 Конституции РФ, что подтверждается отсутствием его подписи в указанной графе.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КОАП РФ» при рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.
Судом установлено, что инспектором ДПС ОГИБДД был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку инспектором ДПС не было предложено пройти освидетельствование, а также медицинское освидетельствование Ахметову Б.А. в присутствии двух понятых, а также отказ от прохождения от освидетельствования и медицинского освидетельствования Ахметова Б.А. не оформлялось в присутствии двух понятых. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями Ахметова Б.А., свидетелей ФИО3, их показания согласуются с другими материалами дела, не доверять их показаниям у суда нет оснований. Кроме того, свидетель ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, подтвердил в судебном заседании, что им предлагалось пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование Ахметову Б.А. в присутствии одного понятого, а когда первый понятой ушел, потом пригласил второго понятого.
На основании ст. 26.2 ч. З КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ, от 16 декабря 2010 года о привлечении Ахметова Булата Ахметовича к административной ответственности незаконно и необоснованно.
При таких обстоятельствах постановление от 16 декабря 2010 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Ахметова Булата Ахметовича подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.З КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ Мазитовой К. Г., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от 16 декабря 2010 года о привлечении Ахметова Булата Ахметовича к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Ахметова Булата Ахметовича за недоказанностью обстоятельств.
Судья подпись Г.Р. Ишдавлетова