Дело № 12-6/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
с. Исянгулово 17 февраля 2011 года.
Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,
при секретаре Ишмухаметовой Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валиева Гафара Габдрахимовича на постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от 30 декабря 2010 года,
у с т а н о в и л :
Постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району от 30 декабря 2010 года Валиев Г.Г. подвергнут административному взысканию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 09.12.2010 г. в 16 час. 27 мин. на <адрес>.
Валиев Г.Г. обратился в Зианчуринский районный суд РБ с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, поскольку сам факт совершения административного правонарушения отсутствовал, судом не были в полном объеме исследованы обстоятельства дела. В жалобе указал, что 09.12.2010 г. он ехал с работы к себе домой. Его остановил сотрудник ДПС, и попросили пройти его в их машину. Когда сел в машину ДПС, сотрудник ДПС ему сказал, что он пьяный и предложил дуть в аппарат дважды без понятых. Двух понятых сотрудник ДПС пригласил попозже. Он согласился и дунул в аппарат, сотрудник ДПС распечатал чек, составил на него протокол. В судебное заседание мировой судья не пригласил понятых. Только на основании показания ФИО3 судья вынес решение о его виновности. Инспектор ДПС перед освидетельствованием не разъяснил ему порядок освидетельствования, не показал документы на алкотектор. Результат освидетельствования инспектор ему не показал. Он ожидал, что инспектор ДПС предложить ему пройти медицинское освидетельствование в больнице, но однако не предложил. Он выпил в этот день 50-60 капель настойки пустырника на основе спирта, поэтому из его полости рта мог быть запах алкоголя. Он спиртные напитки не употребляет. Мировой судья не вызвал в судебное заседание понятых, не выяснил причины их неявки, не принял решение об отложении рассмотрения дела.
Валиев Г.Г. в судебном заседании жалобу поддержал по вышеуказанным основаниям и суду пояснил, что он 09.12.2010 г. был освидетельствован сотрудником ДПС без понятых. Пьяным он не был, в связи с болезнью выпил настойку пустырника, после чего управлял автомобилем.
Свидетель ФИО1 показал, что Валиева Г.Г. знает хорошо, он человек религиозный, регулярно посещает мечеть, спиртные напитки не употребляет.
Свидетель ФИО2 показал, что Валиева Г.Г. знает как односельчанина, ведущего трезвый образ жизни.
Изучив материалы дела, выслушав Валиева Г.Г., свидетелей ФИО1 и ФИО2, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Утверждение Валиева Г.Г. о том, что его вина в совершении административного правонарушения мировым судьей не доказана, судом не было в полном объеме исследованы обстоятельства дела, опровергаются материалами дела.
Суд считает, что мировым судьей правильно указано, что факт совершения Валиевым Г.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатами освидетельствования алкотектором, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основанием для составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Валиева Г.Г. послужили запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Акт освидетельствования составлен в соответствии с предъявленными к нему законом требованиями. По результатам освидетельствования у заявителя установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Валиев Г.Г. согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись «согласен» в акте освидетельствования. При составлении административного протокола он не отрицал об употреблении спиртосодержащегося лекарственного препарата, что подтверждается его объяснением о том, что выпил настойку пустырника и управлял автомашиной.
Из медицинского справочника следует, что настойка пустырника представляет собой спиртовую вытяжку из травы пустырника, выпускаемого во флаконах по 25 мл., применяется внутрь в каплях, назначается по 30-50 капель на ? стакана воды 3 или 4 раза в день.
Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Доводы о том, что при освидетельствовании не было понятых не состоятельны, поскольку согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Валиева Г.Г. освидетельствование проведено в присутствии двух понятых, с актом освидетельствования Валиев Г.Г. согласился, замечаний не имеется.
При таких обстоятельствах юридическая оценка действиям Валиева Г.Г. по ст. 4.1 КоАП РФ.
Порядок привлечения к административной ответственности мировым судьей соблюден.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.
Суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ Мазитовой К.Г. от 30 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности Валиева Г.Г. законно и обоснованно.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ Мазитовой К.Г., от 30 декабря 2010 года о привлечении Валиева Гафара Габдрахимовича к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Валиева Гафара Габдрахимовича - без удовлетворения.
Судья подпись Г.Р. Ишдавлетова