Дело № 12-8/2011 г.
РЕШЕНИЕ
с. Исянгулово 01 марта 2011 года.
Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,
при секретаре Ишмухаметовой Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Сырлыбаева И.И. на постановление по делу об
административном правонарушении от 03 февраля 2011 года,
установил:
Постановлением ИДПС ОГИБДД ОВД по Зианчуринскому району Тухватуллиным Ф.Р. от 03 февраля 2011 года Сырлыбаеву И.И. за нарушение ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.
Сырлыбаев И.И. обратился в Зианчуринский районный суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и подлежащим отмене. В жалобе он указал, что 03 февраля 2011 года около 07 час. 25 мин. он на служебном автогрейдере производил очистку проезжей части от снега по <адрес>. Когда он двигался с включенными двумя проблесковыми маячками желтого цвета, со скоростью не более 10-15 км/час, сохраняя и обеспечивая все меры предосторожности и безопасности дорожного движения, со стороны центра <адрес> в сторону выезда из <адрес>, по крайней правой стороне, очищая правую обочину дороги, недалеко от автостанции увидел ехавшую ему навстречу автомашину «<данные изъяты>» <данные изъяты>. Когда он заехал в часть дороги, где имеется сужение дороги по длине трубы, проложенной поперек дороги под асфальтом, водитель автомашины «<данные изъяты>» не остановился и не пропустил его, продолжая движение, заехал на данный участок, несмотря, что другая сторона проезжей части еще не была очищена от снега. В этот момент лопата автогрейдера столкнулась с выступающими рельефами проезжей части и заднюю часть трактора выбросила в левую сторону и в результате произошло ДТП. Он не мог предвидеть, что лопата столкнется с рельефом проезжей части и многотонного трактора может выбросить в сторону. Осмотр места ДТП инспектором ДПС проведен поверхностно, схема составлена неточно, необходимые замеры инспектор не провел, не зафиксировал точное расположение каждого транспортного средства, поскольку автомашина «<данные изъяты>» двигалась до ДТП по встречной полосе.
Сырлыбаев И.И. в судебном заседании жалобу поддержал и просил удовлетворить ее по основаниям, указанным в жалобе.
Представитель Сырлыбаева И.И. – адвокат Байназаров В.И. по доверенности поддержал жалобу и просил отменить постановление от 03.02.2011 г. по делу об административном правонарушении и прекратить производством за отсутствием в действиях Сырлыбаева И.И. состава административного правонарушения.
Свидетель ФИО1 суду показал, что работает инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Зианчуринскому району. 03 февраля 2011 г. он на <адрес> увидел, что произошло ДТП и подъехал к месту ДТП. На месте ДТП установил, что на участке, где происходит сужение дороги, тракторист автогрейдера не уступил дорогу водителю автомашины «<данные изъяты>». На этом участке проложена под асфальтом поперек дороги труба, тракторист автогрейдера должен был увидеть эту выступающую часть дороги. Он составил схему ДТП, протокол осмотра транспортных средств, протокол об административном правонарушении, отобрал у водителей объяснения и вынес постановление в отношении Сырлыбаева И.И., как виновника ДТП, не обеспечившего безопасность движения, о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.
Свидетель ФИО2 показал, что он 03.02.2011 г. ехал за автогрейдером под управлением Сырлыбаева И.И., который очищал дорогу по <адрес> от снега. На тракторе были включены проблесковые желтые маячки. На участке, где происходит сужение дороги, Сырлыбаев И.И. продолжал чистить дорогу от снега, скорость трактора была около 10-15 км/час, другая сторона дороги еще не была очищена от снега. Однако ехавшая навстречу водитель автомашины «<данные изъяты>» не остановился и не пропустил автогрейдер, заехал на узкий участок дороги и в результате произошло касательное столкновение между левой задней частью автомашины и левой задней частью грейдера.
Суд, заслушав Сырлыбаева И.И., его представителя адвоката Байназарова В.И., допросив свидетелей ФИО1, ФИО2 и изучив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, считает, что постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Зианчуринскому району ФИО1 от 03 февраля 2011 года подлежит отмене и возвращении дела на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии со ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Пунктом 11.7 ПДД предусмотрено, что в случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу.
Показания свидетеля ФИО1 о том, что Сырлыбаев И.И. должен был в данной ситуации уступить дорогу водителю автомашины «<данные изъяты>» ничем не подтверждаются. По составленной им схеме каких-либо препятствий на дороге не имеются.
Кроме того, схема места ДТП, составленная 03.02.2011 г. в 07 час. 25 мин. инспектором ДПС ОГИБДД ФИО1 противоречит обстоятельствам дела и показаниям Сырлыбаева И.И. и ФИО2 о том, что ДТП произошло на участке дороги, где имеется сужение дороги, а проезжая часть была очищена от снега только с одной стороны и водитель ФИО3 должен был уступить дорогу. Так, указанные измерения в схеме не дают представления о ДТП: в схеме не указаны сужение дороги, ширина проезжей части до сужения и после сужения; ширина дороги на участке сужения; длина участка сужения; ширина обочин; наличие следов транспортных средств; длина следов юза трактора. Из схемы невозможно определить расположение транспортных средств на месте ДТП - на проезжей части, очищенной от снега, поскольку не были произведены соответствующие измерения.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, а свидетели не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ.
Как видно из материалов дела, опрошенный ФИО3 согласно ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституцией РФ. Следовательно, указанные объяснения получены с нарушением закона и не могут быть использованы как доказательства. Понятые не были опрошены. Не были приняты меры по установлению очевидцев ДТП и опросу их.
В нарушении ст. 29.10 ч.1 п.6 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует мотивированное решение по делу, а в протоколе об административном правонарушении не указан, какой пункт ПДД Сырлыбаевым И.И. нарушен.
О времени и месте рассмотрения административного материала Сырлыбаев И.И., а также потерпевший ФИО3 не был извещен.
При таких обстоятельствах, постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Зианчуринскому району о наложении административного штрафа от 03 февраля 2011 года подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение.
Согласно ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение органу, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Зианчуринскому району ФИО1 от 03 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Сырлыбаева И.И. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. отменить и направить на новое рассмотрение.
Судья подпись Г. Р. Ишдавлетова