Дело № 12-14/2011
Р Е Ш Е Н И Е
с. Исянгулово 28 апреля 2011 года.
Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,
с участием представителя Булатова В.Р. - адвоката Байназарова В.И., представившего удостоверение № 1566, ордер № 130627,
при секретаре Мухаметовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акъюлова А.К. на постановление мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от 09 марта 2011 года,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району от 09 марта 2011 года Акъюлов А.К. подвергнут административному взысканию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. на <адрес>.
Акъюлов А.К. обратился в Зианчуринский районный суд РБ с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, поскольку судом не были в полном объеме исследованы обстоятельства дела. В жалобе указал, что он ДД.ММ.ГГГГ автомобилем не управлял, а управлял его автомобилем его знакомый ФИО1 Инспектора ДПС ему права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, не разъяснили, кроме того, они не были очевидцами, пресекающими его возможные действия. В показаниях сотрудников ДПС имеются существенные противоречия, которые не были учтены мировым судьей.
В судебном заседании Акъюлов А.К. жалобу поддержал и просил суд отменить постановление мирового судьи, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ употребил спиртное, но автомашиной не управлял; сотрудники ДПС ему права не разъяснили; просил признать документы, составленные сотрудником ДПС, недопустимыми доказательствоми.
Представитель Акъюлова А.К. - адвокат Байназаров В.И. в судебном заседании жалобу поддержал и суду пояснил, что дело подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения, поскольку Акъюлов А.К. автомобилем не управлял, протокол был составлен со слов начальника ГИБДД, что недопустимо; понятой ФИО2 является виртуальным, просил протокол об административном правонарушении признать недопустимым доказательством, кроме того, указывает, что Акьюлову А.К. права и обязанности не были разъяснены, показания свидетелей сотрудников ДПС просил не принимать во внимание, т.к. они являются заинтересованными лицами.
Изучив материалы дела, выслушав Акъюлова А.К., его представителя-Байназарова В.И., суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Доводы Акъюлова А.К. и его представителя – Байназарова В.И. о том, что Акъюлов А.К. не управлял автомобилем, права ему не разъяснили, в показаниях сотрудников ОГИБДД имеются существенные противоречия, протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, судом проверены и суд находит их необоснованными.
Мировым судьей правильно указано, что факт совершения Акъюловым А.К. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенным к нему бумажным носителем, согласно которым у Акъюлова А.К. установлено состояние алкогольного опьянения (с результатами Акъюлов А.К. согласился, замечаний к акту не имел), объяснительной и показаниями свидетелей.
Кроме того, вышеуказанные доводы Акьюлова А.К. и его адвоката Байназарова В.И. были исследованы мировым судьей, им дана надлежащая оценка и они отражены в постановлении мирового судьи.
В постановлении мирового судьи указано, что показания свидетеля ФИО3 о том, что ему не были разъяснены права, опровергаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5, также протоколом об административном правонарушении, где имеется его подпись. Утверждение адвоката Байназарова В.И. о признании протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством необоснованно, поскольку указанный документ составлен в соответствии с требованием закона.
Мировым судьей также мотивированы выводы о том, что оснований подвергать сомнению показания свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО5 и доказательств вины Акьюлова А.К. у суда не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.
Судом также исследованы показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании от 09 марта 2011 года. Так, допрошенный в судебном заседании от 09 марта 2011 года свидетель ФИО4 показал, что является начальником ОГИБДД по Зианчуринскому району РБ, ДД.ММ.ГГГГ он вышел из здания ОВД, и увидел, что по <адрес> едет автомобиль <данные изъяты> траектория этого автомобиля периодически менялась, звук мотора так же менялся, он поехал за этой машиной. При этом он заметил, что из машины вышел водитель Акъюлов А.К. Он подошел к автомашине Акьюлова А.К., при этом подъехала другая автомашина <данные изъяты> под управлением ФИО9, в которой находился ФИО1, они пытались вытолкнуть автомобиль Акъюлова А.К., за рулем был сам Акъюлов А.К. Подойдя к Акьюлову А.К., попросил документы, поняв, что он в состоянии опьянения, вызвал сотрудников ДПС ФИО5 и ФИО6 и передал им документы Акьюлова А.К. и ушел.
Допрошенный в судебном заседании от 09 марта 2011 г. свидетель ФИО5 показал, что является инспектором ДПС, ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО6 нес службу, им позвонил начальник ГИБДД ФИО4 и сообщил, что задержал пьяного водителя, попросил подъехать на <адрес>, увидел, что автомашина Акъюлова А.К. находится застрявшая в снегу, ФИО4 передал документы для оформления. В автомобиле Акьюлова А.К. никого не было. Через 5-7 минут подъехала автомашина <данные изъяты> под управлением ФИО9. Они пригласили Акъюлова А.К. сесть в патрульную машину, Акьюлов А.К. отрицал, что был за рулем, говорил, что за рулем был его друг. Кроме Акьюлова А.К. они никого не видели. ФИО6 остановил понятых ФИО3 и ФИО2, разъяснили им и Акъюлову А.К. их права и обязанности.
Противоречия в вышеуказанных показаниях о том, что через какое время подъехала автомашина под управлением ФИО9, при определении степени вины Акъюлова А.К. существенного значения не имеет и не является основанием для отмены постановления мирового судьи. Доводы Акъюлова А.К. также о том, что инспектора ДПС ФИО5 и ФИО6 непосредственными очевидцами административного правонарушения не были, что исключает возможности возбуждения административного правонарушения, не состоятельны.
Показания свидетелей ФИО8 и ФИО1, допрошенных в судебном заседании от 09 марта 2011 года, суд не принимает во внимание, поскольку они являются знакомыми Акъюлова А.К. и заинтересованы в положительном исходе дела.
Утверждение Акъюлова А.К. и его представителя-адвоката Байназарова В.И. о том, что при освидетельствовании присутствовал только один понятой, понятого ФИО7 не было, им не были разъяснены права, судом исследованы. Так, из письменного объяснения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он участвовал в качестве понятого при отстранении Акъюлова А.К. от управления транспортным средством, при нем Акъюлов А.К. был освидетельствован с помощью алкотектора и установлено алкогольное опьянение; права были ему разъяснены.
Суд, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к убеждению, что в действиях Акьюлова А.К. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.1 КоАП РФ.
Порядок привлечения к административной ответственности мировым судьей соблюден.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.
Суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ Насыровой Л.И. от 09 марта 2011 года о привлечении к административной ответственности Акъюлова А.К. законно и обоснованно.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ Насыровой Л.И., от 09 марта 2011 года о привлечении Акъюлова А.К. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Акъюлова А.К. - без удовлетворения.
Судья подпись Г.Р. Ишдавлетова