Дело № 12-44/2012

Р Е Ш Е Н И Е

с. Исянгулово 01 октября 2012 года.

Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

с участием представителя Имангулова А.Ш. – адвоката Байназарова В.И., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Алтынчуриной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Имангулова А.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от 28 июня 2012 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району от 28 июня 2012 года Имангулов А.Ш. подвергнут административному взысканию по ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за превышение скорости на 63 км/час на 108 км. автодороги «Уфа-Оренбург» 28.06.2012 г. в 09 час. 50 мин., чем нарушил п.10.3 ПДД.

Имангулов А.Ш. обратился в Зианчуринский районный суд РБ с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, поскольку он не был согласен с инспектором ДПС, что превысил скорость, но все равно подписал протокол и объяснение, получив копию протокола, уехал. В копии протокола не была указана часть статьи ПДД, а в судебном заседании он узнал, что в подлиннике протокола часть статьи указана. Мировой судья также неправильно применил отягчающие обстоятельства, повторность совершения административного правонарушения, поскольку однородное правонарушение ранее он не совершал.

Представитель Имангулова А.Ш. – адвокат Байназаров В.И. в судебном заседании жалобу поддержал по вышеуказанным основаниям и просил удовлетворить ее.

Изучив материалы дела, выслушав Имангулова А.Ш., адвоката Байназарова В.И., суд считает, что постановление мирового судьи подлежит изменению.

Пунктом 10.3 ПДД предусмотрено, что вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Согласно ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Доводы Имангулова А.Ш. о том, что постановление мировым судьей вынесено незаконно, без исследования всех обстоятельств произошедшего, с нарушениями норм административного законодательства, протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, не состоятельны.

Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен сотрудником ГИБДД без нарушения требований КоАП РФ. В протоколе имеется объяснение Имангулова А.Ш. о том, что «Я Имангулов А.Ш.. управлял а/м со скоростью указанной на протоколе не согласен фотофиксации нет». В протокол он внес замечание, что «не превысил скорость как написано в протоколе на 63 км/час», с протоколом ознакомился и копию протокола получил. Каких-либо оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством у мирового судьи не было. Следовательно, мировым судьей правильно указано, что вина Имангулова А.Ш. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС ФИО1, свидетельством о поверке измерителя скорости радиолокационного видеозаписывающего прибора ВИЗИР, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

О том, что в копии протокола об административном правонарушении, выданной инспектором ДПС Имангулову А.Ш., не указана часть статьи 12.9 КоАП РФ, не дает основание считать его недопустимым доказательством, поскольку в оригинале протокола указано, что протокол составлен за совершение Имангуловым А.Ш. правонарушения по ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ. Какие-либо замечания, в том числе об отсутствии части статьи Имангуловым А.Ш. при его подписании в протокол не внесены.

При назначении наказания мировой судья правильно учел наличие обстоятельства, отягчающих административную ответственность, в качестве которого признал неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушение ПДД.

Так, п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Из представленных документов известно, что Имангулов А.Ш. привлекался ДД.ММ.ГГГГ по ст. № КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ. по ст. № КоАП РФ. Указанные статьи и ст.12.9 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства – безопасность дорожного движения.

В соответствии со ст. 4.2 ч.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, мировой судья указал, что обстоятельств, смягчающих административную ответственность, нет. Однако суд считает возможным признать смягчающим обстоятельством наличие у Имангулова А.Ш. на иждивении 3 несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым изменить постановление мирового судьи и с учетом смягчающего обстоятельства, а также, что он имеет постоянное место работы (директор ООО «Аист»), назначить Имангулову А.Ш. за совершении административного правонарушения по ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей, поскольку не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение Имангулова А.Ш.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.

Согласно ст. 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ ФИО2 от 19 июля 2012 года о привлечении Имангулова А.Ш. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца изменить и назначить ему наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Судья подпись Г.Р.Ишдавлетова

Копия верна: судья