Дело №1-109/2011 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

           г. Жуков                                                                                   21 октября 2011 года

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сизовой О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Жуковского района Калужской области Садулаева А.С.

подсудимого Ганина И.В.,

защитника - адвоката Смиркина А.В., представившего удостоверение №370 и ордер № 125,

при секретаре Малявиной Е.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ГАНИНА ИГОРЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Ганин И.В. виновен в содержании притонов для потребления наркотических средств.

           Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

           Ганин И.В., проживая по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание притона, создал условия для потребления наркотических средств без вмешательства посторонних лиц и систематически, в период с 08 июня 2011 года по 26 августа 2011 года совместно со своими знакомыми, являющимися потребителями наркотических средств, используя газовую плиту, в специально приспособленной кухонной посуде, путем проведения физических процессов и химических реакций с использованием растворителя, пищевого уксуса, соды, а также таких лекарственных препаратов как «Аспирин», «Димедрол», либо «Супрастин», из семян растения мак, либо маковой соломы, изготавливал наркотическое средство опийной группы - ацетилированный опий, которое впоследствии они все вместе там же и употребляли путем введения инъекции. Кроме того, Ганин И.В. осуществлял надлежащее содержание квартиры - производил уборку, утилизируя оставшийся после изготовления и потребления наркотического средства мусор, проветривал помещение, обеспечивал скрытность.

          Ганин И.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 час. 30 мин. и до 14 час. 55 мин., предоставил свою <адрес>, для употребления наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства - ФИО3 и ФИО4 Находясь в указанной квартире, Ганин И.В. совместно с ФИО3 и ФИО4, путем проведения физических процессов и химических реакций с использованием газовой плиты, кухонной посуды, семян растения мак, пищевого уксуса, растворителя, соды, а также определенных медицинских препаратов, изготовили наркотическое средство - ацетилированный опий, после чего, поделив изготовленное ими наркотическое средство на дозы, употребили его путем введения инъекции.

           Он же, Ганин И.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 30 мин. и до 14 час 25 мин. предоставил свою <адрес>, для употребления наркотических средств лицу, употребляющему наркотические средства - ФИО5 Находясь в указанной квартире, Ганин И.В. путем проведения физических процессов и химических реакций с использованием газовой плиты, кухонной посуды, семян растения мак, пищевого уксуса, растворителя, соды, а также определенных медицинских препаратов, изготовил наркотическое средство - ацетилированный опий, после чего, поделив изготовленное ими наркотическое средство на дозы, впоследствии часть его употребил путем введения инъекции, а оставшуюся часть изготовленного наркотического средства употребил, пришедший позже в квартиру к Ганину И.В., ФИО5, путем введения инъекции.

           Он же, Ганин И.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час.00 мин. и до 17 час. 25 мин. предоставил свою <адрес>, для употребления наркотических средств лицу, употребляющему наркотические средства - ФИО5, путем ведения инъекции. Находясь в указанной квартире, Ганин И.В. путем проведения физических процессов и химических реакций с использованием газовой плиты, кухонной посуды, семян растения мак, пищевого уксуса, растворителя, соды, а также определенных медицинских препаратов, изготовил наркотическое средство - ацетилированный опий, после чего, поделив изготовленное ими наркотическое средство на дозы, впоследствии часть его употребил путем введения инъекции, а оставшуюся часть изготовленного наркотического средства употребил, пришедший позже в квартиру к Ганину И.В., ФИО5

           Он же, Ганин И.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий 08 час. 40 мин. (точное время в ходе дознания не установлено), предоставил свою <адрес>, для употребления наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства - ФИО6 и ФИО3 Находясь в указанной квартире, Ганин И.В., совместно с ФИО3, путем проведения физических процессов и химических реакций с использованием газовой плиты, кухонной посуды, семян растения мак, пищевого уксуса, растворителя, соды, а также определенных медицинских препаратов, изготовили наркотическое средство - ацетилированный опий, после чего, поделив изготовленное ими наркотическое средство на дозы, употребили его часть путем введения инъекции, а оставшуюся часть изготовленного ими наркотического средства употребил, пришедший позже в квартиру к Ганину И.В., ФИО6, путем введения инъекции.

           Действия Ганина И.В. квалифицированы органом дознания по ст.232 ч. 1 УК РФ, как организация и содержание притонов для потребления наркотических средств.

           Подсудимый Ганин И.В. свою вину в совершении преступления по предъявленному ему обвинению признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, согласовав свои действия с защитником, поддержал свое ранее заявленное добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

           Суд удостоверился, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, Ганин И.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в той части, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 ч.1 п.1 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

           При таких обстоятельствах у суда имеются все законные основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

           Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия Ганина И.В. по ст.232 ч.1 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств, поскольку Ганиным И.В. совершены умышленные действия по использованию принадлежащей ему квартиры для потребления наркотических средств.

Из обвинения Ганина И.В. как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения следует исключить квалифицирующий признак ст.232 ч.1 УК РФ- организация притона для потребления наркотических средств, поскольку под организацией притона следует понимать подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств. Под организацией притона следует понимать помещение, используемое исключительно для потребления наркотических средств, квартира, где проживает Ганин И.В., в качестве такого помещения рассматриваться не может.

           При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, состояние здоровья подсудимого.

           Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.                                                                                                                         

           Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

           На основании ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого Ганина И.В., ранее не судимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершения преступления.

С учетом указанных обстоятельств, суд, приняв во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, назначая Ганину И.В. наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в данном конкретном случае исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции его от общества с применением к нему ст.73 УК РФ - условного осуждения. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, состояния его здоровья.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотические средства кодеин, морфин и 3-моноацетилморфин в следовых количествах; два шприца; шприц из бесцветного прозрачного полимерного материала с мерной шкалой на 22 мл; эмалированная кастрюля; эмалированная миска; банка из бесцветного прозрачного стекла, закрытая крышкой из металла, окрашенного в зеленый цвет и с надписью «Балтимор»; эмалированная кружка - подлежат уничтожению; CD-диск с надписью № 2961 с - хранить при уголовном деле.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Признать ГАНИНА ИГОРЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 ч. 7 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.                               

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ганину Игорю Вячеславовичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Ганина Игоря Вячеславовича в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

           Вещественные доказательства - наркотические средства кодеин, морфин и 3-моноацетилморфин в следовых количествах; два шприца; шприц из бесцветного прозрачного полимерного материала с мерной шкалой на 22 мл; эмалированную кастрюлю; эмалированную миску; банку из бесцветного прозрачного стекла, закрытую крышкой из металла, окрашенного в зеленый цвет и с надписью «Балтимор»; эмалированную кружку- уничтожить; CD-диск с надписью № 2961 с - хранить при уголовном деле.

           Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

           Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст. 379 ч. 1 п. 1 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

                       Копия верна: Судья                                    О.В. Сизова