Дело №1-20/1/2012 г.

о возвращении дела прокурору

г. Жуков                      15 февраля 2012 года

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лобзовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Жуковского района Краснолуцкого А.А.,

подсудимых Мирзорахимова Ш.С., Саидова Ф.С.,

защитников: адвоката Власенко Е.Д., представившего удостоверение № 421, ордер № 017970 от 13.02.2012,

адвоката Хохлова А.И., предоставившего удостоверение № 127, ордер № 018682 от 15.02.2012г.,

при секретаре Воронцовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мирзорахимова Ш. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>; зарегистрированного по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу со 19.08.2011г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ,

Саидова Ф. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с <данные изъяты>, проживающего по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>; зарегистрированного по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>; ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу со 19.08.2011г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мирзорахимов Ш.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ.

С. Ф.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании С. Ф.С. заявил ходатайство о предоставлении ему услуг переводчика на таджикский язык, т.к. он плохо понимает русский язык. Во время предварительного расследования ему переводчик не был предоставлен, хотя он об этом просил. Следователь объяснил это тем, что на предварительном следствии переводчик не обязателен, данное ходатайство можно заявить в суде. На территории РФ он проживает с 2005 года, но значение русских слов понимает плохо.

Адвокат Хохлов А.И. поддержал заявленное ходатайство Саидовым Ф.С.

Прокурор просил отказать в ходатайстве, т.к. на предварительном следствии С. Ф.С. отказался от услуг переводчика.

Суд считает, что заявленное ходатайство Саидова Ф.С. подлежит удовлетворению.

В силу ч.2 ст. 18 УПК РФ участникам уголовного судопроизводства, не владеющими или недостаточно владеющими языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют.

Судом установлено, что С. Ф.С. при рассмотрении дела действительно не достаточно владеет русским языком. На предварительном следствии Саидовым Ф.С. заявлялось ходатайство о предоставлении переводчика, но он ему не был предоставлен, что является нарушением его прав на защиту.

Суд считает, что в ходе дальнейшего рассмотрения уголовного дела необходимо обеспечить Саидову Ф.С. его право на защиту, обеспечив участие по уголовному делу переводчика со стадии досудебного производства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что данное уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку в ходе досудебного производства были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, неустранимые в судебном заседании, в связи с чем суд лишен возможности постановления приговора по настоящему делу.

           В судебном заседании прокурор, полагая, что мера пресечения Мирзорахимову Ш.С. и Саидову Ф.С.. в виде заключения под стражу избрана законно и обоснованно, просил оставить ее без изменения.

           Подсудимые Мирзорахимов Ш.С. и С. Ф.С. и их защитники адвокат Хохлов А.И. м Власенко Е.Д. просили изменить подсудимым меру пресечения на подписку о невыезде, поскольку подсудимые проживают на территории Калужской области, имеют семьи и не собираются скрываться от суда.

           Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мирзорахимова Ш.С. и Саидова Ф.С. избрана законно и обоснованно, в полном соответствии с требованиями закона.

    Мирзорахимов Ш.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, данные о личности обвиняемого, отсутствие постоянной регистрации на территории РФ, дают суду достаточные основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу.

           Обстоятельства, учитываемые судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мирзорахимова Ш.С. не изменились. Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Мирзорахимова Ш.С. на данной стадии производства по делу не имеется.

С. Ф.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, данные о личности обвиняемого, отсутствие постоянной регистрации на территории РФ, дают суду достаточные основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу.

           Обстоятельства, учитываемые судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Саидова Ф.С. также не изменились. Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Саидова Ф.С. на данной стадии производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.255, 234,236 и 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору Жуковского района Калужской области уголовное дело в отношении Мирзорахимова Ш.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, и Саидова Ф.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, для устранения допущенного нарушения.

Меру пресечения Мирзорахимову Ш. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> оставить прежнюю - содержание под стражей, продлив срок заключения его под стражей до ДД.ММ.ГГГГ.

. Меру пресечения Саидову Ф. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> оставить прежнюю - содержание под стражей, продлив срок заключения его под стражей до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

     Судья                           Л.В. Лобзова

Копия верна: судья           Л.В. Лобзова