П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жуков                                                                                                     25 мая 2011 года

Жуковский районный суд Калужской области в составе

председательствующего Шкодовой О.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием

частного обвинителя Иванива В.Д.,

осужденных Рябовой Е.В.,Щетининой Е.С.,

при секретаре Русановой Т.С.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Рябовой Елены Владимировны на приговор мирового судьи судебного участка №26 Жуковского района Калужской области от 12 октября 2010 года, которым

Рябова Елена Владимировна, <данные изъяты>

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей. С Рябовой Е.В. в пользу Иванива В.Д. взыскана компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей;

Щетинина Екатерина Сергеевна, <данные изъяты>

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ к штрафу в сумме 15000 рублей. Со Щетининой Е.С. в пользу Иванива В.Д. взыскана компенсация морального вреда в сумме 8000 рублей.

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №26 Жуковского района Калужской области от 12 октября 2010 года Рябова Е.В. и Щетинина Е.С. признаны виновными в умышленном причинении легкого вреда здоровью Иваниву В.Д., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего т.е. по ст.115 ч.1 УК РФ и осуждены к штрафу в сумме 15000 рублей каждая, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 мин. Щетинина Е.С. и Рябова Е.В., находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, совместно с другим лицом, умышленно нанесли Иваниву В.Д. множество, не менее 8-ми ударов руками и ногами по телу последнего. При этом Рябова Е.В. использовала чугунок, нанося им удары Иваниву В.Д. по голове и телу. В результате этих действий Иваниву В.Д. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на нижнем веке левого глаза, на верхнем веке правого глаза, на правой ушной раковине, ссадины на спинке носа, в лобной области слева, в левой лопаточной области, в поясничной области, на передней поверхности шеи в нижней трети (2), в подбородочной области, которые не повлекли расстройства здоровья и не причинили вреда здоровью, а также телесное повреждение в виде перелома носа, которое причинило легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

Этим же приговором частично удовлетворен гражданский иск Иванива В.Д.: в качестве компенсации морального вреда в пользу потерпевшего Иванива В.Д. со Щетининой Е.С. взыскано 8 000 рублей, а с Рябовой Е.В. - 10 000 рублей.

Осужденная Рябова Е.В. подала апелляционную жалобу на приговор мирового судьи, указывая, что не согласна с приговором в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Считает, что приговор мирового судьи постановлен на недостоверных доказательствах. Мировым судьей не установлено, кто именно нанес потерпевшему телесные повреждения и их количество, при этом не принято во внимание, возможность получения Иванивом В.Д. телесных повреждений в результате падения с ускорением от внешнего толчка. Мировой судья дал неправильную оценку показаниям сторон и свидетелей, им не приняты во внимание ее доводы о том, что свидетель Пругло Я.Д. не мог быть очевидцем конфликта. При вынесении приговора мировым судьей не были учтены все обстоятельства дела, в частности то, что Иванив В.Д. на принадлежащий им участок проник без приглашения. В деле отсутствует протокол осмотра места происшествия, судьей не дана оценка факту нахождения на руках Щетининой Е.С. во время конфликта малолетнего ребенка. Суд не учел в качестве смягчающего вину обстоятельства противоправности поведения потерпевшего. Просит приговор мирового судьи судебного участка №26 Жуковского района Калужской области от 12.10.2010 года отменить, уголовное дело в отношении нее прекратить за отсутствием в ее действиях состава преступления.

В судебном заседании осужденная Рябова Е.В. поддержала доводы жалобы, дала пояснения, аналогичные изложенным в ней. Просит приговор мирового судьи отменить, а уголовное дело в отношении нее прекратить.

Вину в предъявленном обвинении по ст.115 ч.1 УК РФ не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на принадлежащий ее мужу Рябову И.Ю. земельный участок в <адрес> пришел Иванив В.Д. вместе со своей сожительницей Рябовой И.Ю. (сестрой Рябова И.Ю.), постучал в дверь бани, где они проживают, и попросил выйти ее дочь- Щетинину Е.С. для разговора. Щетинина Е.С. вышла на улицу, держа на руках 9 месячную дочь. Иванив В.Д. сел в кресло и стал выяснять у Щетининой Е.С., почему она оскорбила несовершеннолетнюю дочь Рябовой И.Ю. Лизу, а также высказалась нелицеприятно о моральном облике Рябовой И.Ю.. Щетинина Е.С. сказала, что она никого не оскорбляла. Между Иванивом В.Д. и Щетининой Е.С. началась перебранка. Она (Рябова И.Ю.) все это видела в окно и предложила позвать Лизу. Рябова И.Ю. ушла за дочерью. Она и Щетинина Е.С. несколько раз попросили Иванива В.Д. покинуть их участок. Иванив В.Д. встал с кресла и направился в сторону Щетининой Е.С. с угрозами, выражаясь при этом нецензурной бранью. Щетинина Е.С. позвала Огурцова С.М. (своего сожителя). Огурцов С.М. стал выталкивать Иванива В.Д. к выходу, тот споткнулся о шланги, которые идут от колодца и упал лицом на колодец. После чего Иванив В.Д. стал бороться с Огурцовым С.М.. Огурцов С.М. удерживал Иванива В.Д. сзади за шею, так как Иванив В.Д. угрожал всех убить. Она увидела машину мужа и свистнула, позвав его. Рябов И.Ю. успокоил Огурцова и Иванива, после чего последний вместе с Рябовой И.Ю. ушли. Ни она, ни Щетинина Е.С. Иванива В.Д. не избивали.

Осужденная Щетинина Е.С. дала суду показания, аналогичные показаниям Рябовой Е.В., данным в судебном заседании. Дополнительно суду пояснила, что минут через 10 после того, как Иванив В.Д. и Рябова И.Ю. покинули их участок, она видела, что Огурцов С.М. прижал Иванива В.Д. к забору, и между ними произошла потасовка. Она (Щетинина Е.С.) Иванива В.Д. не била, Лизу и ее мать - Рябову И.Ю. не оскорбляла.

Осужденный приговором мирового судьи судебного участка № 26 от 22.10.2010 г. Огурцов С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Частный обвинитель Иванив В.Д. просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Рябовой И.Ю. прошли к бане, в которой проживает Рябова Е.В. с мужем и детьми, чтобы поговорить со Щетининой Е.С.. Сидя на стуле, он высказал ей претензии по поводу того, что она нелицеприятно отзывалась о Рябовой Е.В. и ее дочери Лизе. В ответ Щетинина Е.С. стала нецензурно выражаться в его адрес, оскорблять его. Поскольку Щетинина Е.С. отрицала факт оскорбления Лизы, Рябова И.Ю. решила сходить за последней. В это время Щетинина позвала Огурцова, тот подбежал к нему и стал его избивать. Огурцов ударил его по лицу кулаком. Затем Щетинина нанесла ему около 5-6 ударов в область лица. Огурцов толкнул его, и он упал, ударившись головой о строительный материал и потерял сознание. Очнувшись, лежа на животе, он увидел, как из бани выбежала Рябова Е.В.. Взяв чугунок, она нанесла им не менее 10-15 ударов по лицу, голове, спине. При этом Огурцов сидел на его спине и душил его руками, а Щетинина наносила удары ногой по телу. В это время вернулась Рябова И.Ю. с дочерью, избивание прекратилось, и он, Рябова И.Ю. и Лиза ушли в дом Рябовой Г.И.. Через нескольку минут пришли Огурцов и Щетинина. Щетинина ударила Рябову, а Огурцов нанес ему около 10 ударов руками и ногами по различным частям тела. Затем Щетинина и Огурцов ушли.

Вина Рябовой Е.В. и Щетининой Е.С. в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в приговоре мирового судьи подтверждается показаниями частного обвинителя и свидетелей.

Несовершеннолетняя Рябова Е.В., допрошенная в качестве свидетеля, показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ в дом к ее бабушке Рябовой Г.И. пришла Щетинина Е.С. и сказала ей (Рябовой Е.), что знает о том, что в школе ее называют плохими словами. Она сказала, что это неправда и ушла в другую комнату. Рябова Г.И. по телефону рассказала об этом ее матери - Рябовой Е.В. которая приехала вместе с Иванивом В.Д., и они вдвоем пошли к Щетининой Е.С. поговорить. Через некоторое время за ней пришла Рябова Е.В. и позвала с собой. Когда она подошла, то увидела, что Иванив В.Д. лежит на земле, Огурцов С.М. держит его за шею, а Рябова Е.В. и Щетинина Е.С. стоят рядом. Рябова И.Ю. просить Огурцова С.М. отпустить Иванива В.Д.. Она (Рябова Е.) видела, что Рябова Е.В. передала Щетининой Е.С. чугунок, и та бросила его за колодец. Потом пришел Рябов И.Ю. и сказал, чтобы перестали драться. Потом они пошли к дому бабушки, а Огурцов С.М. и Щетинина Е.С. пошли за ними. Около дома на дороге Огурцов С.М. опять бил Иванива В.Д..

Свидетель Рябова И.Ю. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее гражданский муж Иванив В.Д. пошли к Щетининой Е.С., чтобы разобраться в конфликте. Щетинина Е.С. и ее мать Рябова Е.В. обзывали Иванива В.Д. нецензурной бранью, оскорбляли его. Она решила сходить за дочерью, а когда вернулась обратно, увидела, что Иванив В.Д. лежит на земле лицом вниз, на нем сидит Огурцов С.М. и душит его, а Щетинина Е.С. бьет Иванива В.Д. руками и ногами по телу и лицу, Рябова Е.В. бьет Иванива В.Д. чугунком. Потом Рябова Е.В. свистнула, приехал ее муж Рябов И.Ю., который сказал, чтобы Огурцов С.М. отпустил Иванива В.Д. После чего они ушли к дому матери, где их догнали Огурцов С.М. и Щетинина Е.С. Огурцов С.М. прижал Иванива В.Д. к забору и стал его бить.

Свидетель Пругло Я.Д. показал, что летом 2010 г. он наблюдал конфликт между Рябовыми и Иванивом В.Д. Иванива В.Д. избивали Щетинина Е.С. с мужем, а когда Иванив В.Д. лежал на земле, Рябова Е.В. била Иванива В.Д. чугунком. Огурцов С.М. душил Иванива В.Д. за шею, а Щетинина Е.С. и Рябова Е.В. били его кулаками и ногами по лицу и телу. Он все хорошо видел и слышал, так как забор между участками сломан. Ребенка в руках у Щетининой Е.С. не было.

Свидетель Рябов И.Ю. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у знакомых, услышал свист, понял, что его зовет жена. Подъехав к дому, увидел, что Огурцов С.М. удерживает Иванива В.Д., который угрожал расправой членам его семьи. Он потребовал прекратить конфликт, на что Огурцов С.М. отпустил Иванива В.Д., и они оба встали. При этом находились Рябова Е.В., Щетинина Е.С., его сестра- Рябова И.Ю. и ее дочь Лиза.

Несмотря на непризнание подсудимыми Рябовой Е.В. и Щетининой Е.С. своей вины, их вина подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением Иванива В.Д. в адрес начальника Жуковского РОВД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лиц, избивших его металлическим чугунком (л.д. 7);

- письменным объяснением Иванива В.Д. по обстоятельствам дела (л.д. 9);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № в отношения Иванива В.Д., согласно заключению которого у Иванива В.Д. имеются кровоподтеки на нижнем веке левого глаза, на верхнем веке правого глаза, на правой ушной раковине, ссадины на спинке носа, в лобной области слева, в левой лопаточной области, в поясничной области, на передней поверхности шеи в нижней трети (2), в подбородочной области. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, в срок за одни сутки к моменту освидетельствования, что подтверждается состоянием повреждений на момент освидетельствования, не повлекли расстройства здоровья и не причинили вреда здоровью (л.д.11-13);

- заключением эксперта № в отношении Иванива В.Д., согласно выводам которого у Иванива В.Д. установлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на нижнем веке левого глаза, на верхнем веке правого глаза, на правой ушной раковине, ссадины на спинке носа, в лобной области слева, в левой лопаточной области, в поясничной области, на передней поверхности шеи в нижней трети (2), в подбородочной области. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, в срок за одни сутки к моменту освидетельствования, что подтверждается состоянием повреждений на момент освидетельствования, не повлекли расстройства здоровья и не причинили вреда здоровью.

Повреждения, обнаруженные у Иванива, могли образоваться в результате восьми травматических воздействий.

Образование повреждений, обнаруженных у Иванива, в результате его падения с высоты собственного роста и последующем ударе о посторонний предмет, маловероятно. (л.д.60-62).

Мировым судьей обоснованно признано, что показания осужденных о том, что они ударов Иваниву В.Д. не наносили, являются недостоверными, опровергаются вышеприведенными доказательствами. Показания частного обвинителя Иванива В.Д. обоснованно признаны мировым судьей достоверными. Несмотря на наличие неприязненных отношений между ним и подсудимыми, оснований для оговора осужденных у него не имелось. Показания частного обвинителя подтверждаются показаниями свидетелей, объективных оснований не доверять которым у суда не имелось.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в общем порядке судебного разбирательства, требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок рассмотрения уголовных дел, соблюдены.

Вместе с тем, выслушав участников процесса, проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд считает, что мировым судьей дана неправильная юридическая оценка действиям осужденных Рябовой Е.В. и Щетининой Е.С. по ч.1 ст.115 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что действия подсудимых следует квалифицировать по ч.1 ст.115 УК РФ, вступившим в законную силу. Кроме того, Иванив В.Д. неоднократно падал и вероятность получения данного телесного повреждения в результате его падения с высоты собственного роста и последующем ударе о посторонний предмет, по заключению эксперта, маловероятно, но не исключается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимых, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семьи. При этом суд учитывает, что подсудимые ранее не судимы, по месту жительства характеризуются как не имеющие правонарушений. Щетинина Е.С. имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее ее наказание.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Щетинина Е.С. не работает, а Рябова Е.В. трудоустроена, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде штрафа.

Гражданский иск потерпевшего Иванива В.Д. подлежит удовлетворению частично, считая заявленный им размер компенсации морального вреда завышенным. На основании ст.ст.151,1101 п. 2 ГК РФ, учитывая характер причиненных Иваниву В.Д. физических и нравственных страданий, степень вины каждого из причинителей вреда, их материальное положение, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу Иванива В.Д. компенсацию морального вреда: с Рябовой Е.В. - 9 000 руб, со Щетининой Е.С. - 7 000 руб.

В силу п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела суд апелляционной инстанции принимает решение об изменении приговора суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367 ч.3 п.4 УПК РФ

                                                 П Р И Г О В О Р И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 26 Жуковского района Калужской области от 12 октября 2010 года в отношении Рябовой Елены Владимировны и Щетининой Екатерины Сергеевны изменить.

Рябову Елену Владимировну, Щетинину Екатерину Сергеевну признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить им наказание:

Рябовой Елене Владимировне - в виде штрафа в размере 12 000 рублей,

Щетининой Екатерине Сергеевне - в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Взыскать в пользу Иванива В. Д. компенсацию морального вреда:

с Рябовой Елены Владимировны - 9 000 руб,

со Щетининой Екатерины Сергеевны - 7 000 руб.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные в указанный выше срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а при внесении кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы каждой из них, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                        Шкодова О.В.