П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Жуков                                                                                 18 мая 2011 года

Судья Жуковского районного суда Калужской области Шкодова О.В.,

при секретаре Русановой Т.С.,

осужденного Боброва С.А.,

адвоката Томаш Ю.Ю.,

представителя потерпевшей Сухаревой Л.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Боброва Сергея Анатольевича на постановления мирового судьи судебного участка № 27 Жуковского района от 01.04.2011 г. по заявлению ФИО1 о взыскании процессуальных издержек с Боброва Сергея Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Жуковского района от 01.04.2011 г. взыскано с Боброва С.А. в пользу ФИО1 в возмещение судебных издержек по уголовному делу № 1-58/2010 в связи с участием адвоката в суде в размере 50 000 рублей.

Бобров С.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, считает его не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащим отмене.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 27 Жуковского района от 01.04.2011 г. отменить.

В судебном заседанииБобров С.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Адвокат Томаш Ю.Ю. поддержала позицию осужденного Боброва С.А., взысканную судом сумму считает завышенной, просит учесть его материальное положение и то, что Бобров С.А. выплачивает алименты на содержание ребенка, а также штраф по приговору суда.

В судебное заседаниеФИО1 не явилась, просит суд рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ФИО1 по соглашению адвокат Сухарева Л.М. считает постановление мирового судьи судебного участка № 27 Жуковского района от 01.04.2011 г. законным и обоснованным, жалобу Боброва С.А. - необоснованной и удовлетворению не подлежащей.

Проверив и исследовав материалы дела, а также обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении заявление ФИО1 о взыскании процессуальных издержек с Боброва С.А. мировой судья руководствовался ст.131 УПК РФ.

Однако расходы потерпевшего на участие в уголовном деле представителя не относятся к процессуальным издержкам, перечень которых установлен ст.131 УПК РФ.

Суд считает, что требования о возмещении расходов потерпевшего на оплату услуг представителя в уголовном деле подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Жуковского района от 01.04.2011 г. по заявлению ФИО1 о взыскании процессуальных издержек с Боброва Сергея Анатольевича о т м е н и т ь.

Разъяснить ФИО1, что она имеет право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с исковым заявлением о возмещение причиненных ей убытков на оплату услуг на представителя.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

               Судья: О.В. Шкодова

Копия верна.                Судья: О.В. Шкодова