Дело №2-123(1)/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Жуков 01 марта 2011 г. Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Венидиктова А.П., при секретаре Брыленко А.В., с участием истца Филиной З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жуков в зале суда гражданское дело по иску Филиной Зинаиды Михайловны к Васильеву Владимиру Алексеевичу, Володькину Андрею Александровичу, Никишину Виктору Викторовичу, Шарыпову Юрию Николаевичу о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Филина З.М. обратилась в суд с иском к Васильеву В.А., Володькину А.А., Никишину В.В., Шарыпову Ю.Н. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором Жуковского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ и осуждены к лишению свободы. Приговор по данному делу обжалован, но оставлен без изменения и вступил в законную силу. Они признаны виновными в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 10 часов около общежития в <адрес> избили ее сына Медникова Ю.М., после чего вывезли его в лесной массив, расположенный примерно в 1200 метрах юго-восточнее д.Меркулове <адрес>, действуя в группе, продолжили избиение ее сына, подвесили его буксировочным тросом к суку дерева вниз головой. В результате совместных умышленных действий ответчиков ее сыну был причинен тяжкий вред здоровью, в результате которого он умер. Ни на предварительном следствии, ни в суде она не заявляла исковых требований по состоянию здоровья. По данному уголовному делу она признана потерпевшей и ей в судебном процессе было разъяснено право на возмещение морального вреда после рассмотрения дела по существу. Потеря единственного сына для нее явилась сильной душевной травмой, которая ни с чем не сравнима. Сколько душевных, моральных и нравственных страданий она перенесла никому не известно. Моральным вред она оценивает в 1 000 000 рублей, которые подлежат взысканию с виновных лиц, то есть с ответчиков. К Демичеву Н.П. она никаких притензий не имеет, поскольку с его стороны оказывалась и оказывается материальна поддержка. Просит- взыскать с ответчиков Васильева Владимира Алексеевича., Володькина Андрея Александровича, Никишина Виктора Викторовича, Шарыпова Юрия Николаевича в ее пользу 1 000 000 рублей в возмещение морального вреда в равных долях по 250 000 рублей с каждого. В судебном заседании истец Филина З.М. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные объяснениям, изложенным в заявлении. Ответчики Васильев В.А., Володькин А.А., Никишин В.В., Шарыпов Ю.Н. отбывают наказание в виде лишения свободы, им вручена копия иска и предложено представить суду свои возражения. Васильев В.А. и Никишин В.В. представили письменные возражения, в которых просят в иске отказать. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Приговором Жуковского района Калужской области от 02.07.2010 г., вступившим в законную силу 28.09.2010 г., Васильев В.А., Володькин А.А., Никишин В.В., Шарыпов Ю.Н. признаны каждый виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, и осуждены к наказанию в виде лишения свободы. Приговором суда установлено, что Васильев В.А., Володькин А.А., Демичев Н.П., Никишин В.В., Шарыпов Ю.Н. и Медников Ю.М. в период с 08 часов, до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ находились около общежития в <адрес>. Демичев Н.П. обвинил Медникова Ю.М. в совершении накануне у него кражи имущества и предложил сознаться и вернуть вещи. Медников Ю.М. стал отрицать свое участие в совершении кражи имущества у Демичева Н.П. В ходе ссоры Демичев Н.П. из возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью нанес несколько ударов руками в голову Медникова Ю.М., а затем потребовал от присутствующих разобраться и найти виновного в совершении кражи его имущества. После этого Васильев В.А., Володькин А.А., Никишин В.В. и Шарыпов Ю.Н., считая Медникова Ю.М. виновным в краже вещей у Демичева Н.П., из возникших личных неприязненных отношений и чтобы получить от Медникова Ю.М. признание в совершении кражи, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, действуя совместно в группе лиц, подвергли Медникова Ю.М. избиению, при этом каждый нанес по несколько ударов в голову Медникову Ю.М. После этого Васильев В.А., Володькин А.А., Демичев Н.П., Никишин В.В., Шарыпов Ю.Н., Медников Ю.М. и другие лица сели в автомашину УАЗ «Патриот» государственный регистрационный знак К706ОА40, принадлежащую Демичеву Н.П., и поехали под управлением Демичева Н.П. в лесной массив, расположенный примерно в 1200 метрах юго-восточнее деревни <адрес>. Находясь в лесу, в период времени с 10 часов до 11 часов 30 минут Демичев Н.П. Васильев В.А., Володькин А.А., Никишин В.В. и Шарыпов Ю.Н., в продолжение умысла на причинение вреда здоровью, в том числе тяжкого, умышленно, действуя совместно в группе лиц, из личных неприязненных отношений, считая Медникова Ю.М. виновным в краже имущества у Демичева Н.П. и с целью получения от него признания в совершении кражи, подвергли Медникова Ю.М. избиению, нанеся каждый по несколько ударов в различные части теле и в голову, при этом в процессе избиения подвешивали потерпевшего буксировочным тросом к суку дерева вниз, головой. После совместного избиения Медникова Ю.М. и распития спиртного все присутствовавшие приехали на автомобиле под управлением Демичева Н.П. обратно к зданию общежития в <адрес> кд.2 по <адрес> у общежития в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут Никишин В.В. в продолжение умысла на- причинение вреда здоровью, умышленно, из личных неприязненных отношений продолжил избиение Медникова Ю.М. и нанес ему не менее пяти ударов ногами в различные части тела и в голову. Совместными умышленными действиями Васильев В.А., Володькин А.А., Демичев Н.П., Никишин В.В., Шарыпов Ю.Н. причинили Медникову Ю.М. телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого подреберья, не причинившего вреда здоровью, переломов 8, 9 ребер справа по передней подмышечной линии, причинивших вред здоровью средней тяжести, а также закрытую черепно-мозговую травму в виде кровоподтеков в левой орбитальной области, в правой орбитальной области, ссадин в правой скуловой области, в левой височной области, в лобной области слева, субдуральной гематомы в правой височной доле, субарахноидального кровоизлияния в правой височной доле, в области извилин гипокампа справа и слева, причинившую тяжкий вред здоровью, опасную для его жизни. В результате совместных умышленных действий Васильева В.А., Володькина А.А., Демичева Н.П., Никишина В.В. и Шарыпова Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть потерпевшего Медникова Ю.М. от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся субдуральной гематомой, субарахноидальными кровоизлияниями и осложнившейся развитием отека головного мозга. Судом установлено, что в результате виновных действий ответчиков Васильева В.А., Володькина А.А., Никишина В.В., Шарыпова Ю.Н. истцу Филиной З.М., являющейся матерью погибшего Медникова Ю.М., были причинены нравственные страдания. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков, суд учитывает конкретные обстоятельства причинения вреда в результате умышленных действий ответчиков, степень тяжести вреда здоровью и последствия этих умышленных действий в виде наступления смерти близкого для истца лица, степень вины каждого из причинителей вреда, условия и конкретные обстоятельства его причинения. Суд учитывает степень причиненных истцу нравственных страданий, связанных со смертью сына. Суд учитывает, материальное положение ответчиков, отбывающих наказание в виде лишения свободы, данные об их личности, сведения о. семейном положении, имеющиеся в материалах уголовного дела, требования разумности и справедливости. С учетом степени вины и названных выше обстоятельств, суд определяет денежную компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков в пользу истца в следующих размерах: с Васильева В.А., Володькина А.А., Шарыпова Ю.Н. в сумме по 200.000 рублей с каждого; с Никишина В.В. в сумме 250.000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать в пользу Филиной Зинаиды Михайловны денежную компенсацию причиненного морального вреда с Васильева Владимира Алексеевича, Володькина Андрея Александровича, Шарыпова Юрия Николаевича по 200.000 рублей с каждого, с Никишина Виктора Викторовича 250.000 рублей. Взыскать с Васильева Владимира Алексеевича, Володькина Андрея Александровича, Шарыпова Юрия Николаевича, Никишина Виктора Викторовича государственную пошлину в доход государства в сумме по 100 рублей с каждого. Судья А.П. Венидиктов Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 10 дней.