Дело №2-108/1/2011 г. Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шапошник М.Н., при секретаре Поляковой М.Н., представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения №7786 Федосеенко С.С., ответчика Ляшенко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жуков в зале суда 28 марта 2011 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения №7786 к Ляшенко Татьяне Владимировне, Конфеткину Евгению Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения №7786обратился в суд с иском к Ляшенко Т.В., Конфеткину Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,указав, что по кредитному договору №12960 от 26.05.2006 г. истцом был предоставлен кредит Ляшенко Т.В. в сумме 140000 рублей на срок по 26 мая 2011 г. под 19% годовых на неотложные нужды.В целях обеспечения заемщиком обязательств по возврату кредита был оформлен договор поручительства № 12960-1 от 26 мая 2006 г. с Конфеткиным Е.А., который взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора №12960 от 26.05.2006 г. в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнениизаемщиком обязательств по указанному кредитному договору ответчики отвечают перед кредитором солидарно - п.2.2 договора поручительства. В ходе осуществления мероприятий по диагностике проблемной задолженности клиентов банка было установлено, что Ляшенко Т.В. с июня 2009 г. стали допускаться просроченные платежи по погашению основного долга и процентов, в связи с чем 01 сентября 2009 г. истец направил мировому судье судебного участка №26 Жуковского района заявление о выдаче судебного приказа. 19 октября 2009 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков просроченной задолженности по кредиту по состоянию на 04 сентября 2009 г. в сумме 9760 руб. 16 коп. Поскольку обязательства по кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом истец проситвзыскать досрочно задолженность по кредиту солидарно с Ляшенко Т.В., Конфеткина Е.А. в размере 73149 руб. 87 коп., в том числе 51333 руб. 08 коп. - просроченная ссуда, 8466 руб. 99 коп. - просроченные проценты, 10273 руб. 10 коп. - неустойка по просроченной ссуде, 3 076 руб. 70 коп. - неустойка по просроченным процентам; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 394 руб. 50 коп. Впоследствии истец с учетом положений п.4 ст.367 ГК РФ уточнил заявленные требования, просит взыскать задолженность по кредиту за период с 05 сентября 2009 г. по 24 января 2010 г. с Ляшенко Т.В. в размере 18534 руб. 85 коп., судебные расходы 741 руб. 39 коп.; взыскать в солидарном порядке задолженность по кредиту за период с 25 января 2010 г. по 24 января 2011 г. с Ляшенко Т.В., Конфеткина Е.А. в размере 54615 руб. 02 коп., судебные расходы в равных долях в сумме 1838 руб. 45 коп. В судебном заседании представитель истца Федосеенко С.С. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в заявлениях. ОтветчикЛяшенко Т.В. иск признала, сумму задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам не оспаривает. Ответчик Конфеткин Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что истцом по кредитному договору №12960 от 26 мая 2006 г. Ляшенко Т.В. был предоставлен кредит в сумме 140000 рублей на срок по 26 мая 2011 г. под 19% годовых на неотложные нужды с ежемесячным погашением кредита, начиная с 01 июня 2006 г., в сумме 2333 руб. 34 коп. согласно срочному обязательству №12960, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Конфеткина Е.А. 26 мая 2006 г. между истцоми Конфеткиным Е.А. был заключен договор поручительства №25029-1 в целях обеспечения заёмщиком обязательств по возврату кредита. Пунктами 4.1, 4.3 кредитного договора №12960 предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, и одновременно с погашением кредита. Согласно п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. По договору поручительства №12960-1 от 26.05.2006 г. поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. 19 октября 2009 г. мировым судьёй судебного участка №26 Жуковского района вынесен судебный приказ №2-832/2009 о взыскании с ответчиков просроченной задолженности по кредиту по состоянию на 04 сентября 2009 г. в сумме 9760 руб. 16 коп. Из представленного расчета задолженности по кредитному договору следует, что Ляшенко Т.В. не производятся своевременные платежи по погашению основного долга и процентов, задолженность по кредитному договору на 24.01.2011 г. составляет 73149 руб. 87 коп. С учетом изложенного, суд считает установленным, что заемщиком Ляшенко Т.В. по кредитному договору №12960 от 26.05.2006 г. ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа. Как указано в п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Требование о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору в том числе и с поручителя заявлено истцом до истечения одного года с момента возникновения права требования исполнения обязательства в соответствии с положениями п.4 ст.367 ГК РФ. Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что с Ляшенко Т.В. подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору за период с 5 сентября 2009 года по 24 января 2010 года в размере 18534 руб. 85 коп.; с Ляшенко Т.В. и Конфеткина Е.А. подлежит взысканию в солидарном порядке досрочно задолженность по кредитному договору за период за период с 25 января 2010 г. по 24 января 2011 года в размере 54615 рублей 02 коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать досрочно с Ляшенко Татьяны Владимировны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения №7786 задолженность по кредитному договору №12960 от 26 мая 2006 г. за период с 5 сентября 2009 года по 24 января 2010 года в размере 18534 рубля 85 копеек. Взыскать досрочно в солидарном порядке с Ляшенко Татьяны Владимировны, Конфеткина Евгения Александровича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения №7786 задолженность по кредитному договору №12960 от 26 мая 2006 г. за период с 25 января 2010 года по 24 января 2011 года в размере 54615 рублей 02 коп. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения №7786 расходы по уплате государственной пошлины с Ляшенко Татьяны Владимировны в размере 1660 руб. 62 коп. с Конфеткина Евгения Александровича в размере 919 руб. 23 коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Копия верна. Судья М.Н.Шапошник