РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шапошник М.Н., при секретаре Поляковой М.Н., с участием представителя истца СНТ «Аэлита» Попова Г.А., ответчика Бондаковой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жуков в зале суда 24 февраля 2011 года гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Аэлита» к Бондаковой Розе Александровне об устранении нарушений при использовании садового участка, УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «Аэлита» (далее СНТ «Аэлита») обратилось в суд с иском к Бондаковой Р.А. об устранении нарушений при использовании садового участка. В обоснование иска указано, что ответчик в нарушение Устава товарищества, Федерального закона от 07.07.2003 г. №112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» на принадлежащем ей садовом участке <адрес> расположенном в СНТ «Аэлита», содержит скот, а именно, коз в количестве 30 голов. Требования санитарных норм ответчиком не соблюдаются, вследствие чего ухудшилась экологическая обстановка на других садовых участках: имеется характерное зловоние от накопившихся твердых и жидких испражнений животных, на соседних участках стали заселяться крысы, отмечены случаи нападения крыс на людей. В связи со сложившейся ситуацией правление товарищества обращалось в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Калужской области в Боровском, Жуковском, Тарусском районах, Администрацию МО СП «Село Истье» Жуковского района, Министерство экологии и благоустройства Калужской области. Несмотря на полученные ответы, истец вынужден обратиться в суд с иском. Просит суд принять действенные меры, так как члены товарищества имеют законное право на отдых и работу в таких благоприятных условиях, которые еще существуют в области. Впоследствии истец обратился в суд с дополнительным исковым заявлением, просит запретить ответчику содержание коз на садовом участке <адрес>, расположенном в СНТ «Аэлита», назначив срок исполнения в два месяца со дня принятия решения суда; обязать ответчика за свой счет произвести очистку территории принадлежащего ей участка для уничтожения крыс и мест их гнездования, назначив срок исполнения этих работ до 15.04.2011 г. В судебном заседании представитель истца СНТ «Аэлита» Попов Г.А.исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил следующее. Ответчик содержит коз на участке площадью 400 кв.м, участок огорожен забором, козы находятся в сарае. Из-за содержания ответчиком на садовом участке коз на соседних участках появились крысы, имеется характерное зловоние от накопившихся твердых и жидких испражнений животных, происходит загрязнение грунтовых вод, поскольку испражнения впитываются в землю, дорога общего пользования товарищества также покрыта испражнениями коз, т.к. ответчик 2 раза в день выводит их пастись в лес. В СНТ «Аэлита» только Бондакова Р.А. содержит коз. Ответчик Бондакова Р.А.иск не признала, суду пояснила следующее. Ей на праве собственности принадлежит садовый участок № расположенный в СНТ «Аэлита», на котором имеется сарай, где она в настоящее время держит 12 коз, из них 4 козленка. Коз на своем участке она держит на протяжении 17 лет. Испражнения от коз хранятся в ведрах. На улице запаха от коз не имеется. Не отрицает, что она выводит коз в лес по общей дороге СНТ и на ней имеются испражнения от животных, которых она содержит. Мест гнездования крыс на ее участке не имеется. Считает, что на садовом участке можно держать коз. Продажа козьего молока необходима ей для получения денежных средств, т.к. размер ее пенсии небольшой. Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ответчику Бондаковой Р.А., являющейся членом СНТ «Аэлита», на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 400 кв.м, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения садоводства по адресу: <адрес>. На данном участке имеется хозяйственная постройка - сарай, в котором ответчиком содержатся домашние животные - козы, количество голов которых в настоящее время составляет 12. Из письменного обращения членов СНТ «Аэлита», адресованного правлению СНТ «Аэлита» (л.д.35), следует, что ответчик много лет разводит коз. Стадо большое, насчитывает несколько десятков голов. Сарай, где незаконно содержится стадо коз, а также гора навоза расположены непосредственно у границы с участками № и № и не приспособлены для содержания подобного скота в соответствии с требованиями действующего законодательства (в т.ч. санитарными нормами). В результате этого: испражнения коз перетекают на соседние участки; на близлежащих участках часто появляются крысы, которые обитают в сарае с козами; на участке круглый год стоит специфический запах от испражнений коз; вся дорога вдоль участка покрыта испражнениями коз; на территории, где находятся козы, антисанитария; проходящие козы рогами оставляют царапины на кузове машин; козы проникают на территорию открытых участков; когда хозяева коз время от времени режут скотину, раздаются специфические вопли животных, что травмирует детскую психику. Из исследованных судом фотографий следует, что садовой участок ответчика находится в антисанитарном состоянии, сарай, в котором содержатся козы, расположен по границе с соседним участком, испражнения от коз поступают под сарай и стекают на соседний участок. Свидетель Сухоруков Д.Г. суду пояснил, что у него в собственности имеется два садовых участка № и № каждый площадью по 400 кв.м, расположенные в СНТ «Аэлита». Рядом с его участком № граничит участок ответчика. На участке ответчика имеется сарай, в котором Бондакова Р.А. содержит коз, количество которых, бывает, составляет до 25 голов. Сарай ответчика расположен по границе с его участком, все испражнения от коз поступают на его участок круглый год, стоит специфический запах от испражнений животных. По его участку и участку ответчика бегают крысы. Козы на его участке объедают кустарники, деревья. Он видел, что козы объедали кустарники, деревья и на участке №. Ответчик выводит животных каждый день в лес, в связи с чем общая дорога в СНТ усыпана испражнениями от коз, дорога не убирается. На участке ответчика антисанитария. Ответчик с козами не справляется. С Бондаковой Р.А. проводилась беседа по поводу незаконного содержания ею коз на участке, однако убирать коз с участка она не намерена. Свидетель Попова В.А. суду пояснила, что в СНТ «Аэлита» у нее имеется садовый участок №, расположенный на линии №. Она проживает на участке круглый год. На участке ответчика имеется сарай, в котором она содержит коз в количестве 20-25 голов. Из-за содержания ответчиком коз на улице стоит сильный специфический неприятный запах, появились крысы. Дорога общего пользования в СНТ усыпана испражнениями от коз, которых содержит Бондакова Р.А. Козы заходят на другие участки, объедают деревья, кустарники. Показания свидетелей суд оценивает как достоверные, объективных оснований не доверять которым у суда не имеется. В соответствии со ст.1 Федерального закона от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садовый земельный участок - земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений). Раскрывая содержание понятия «садовый земельный участок», закон определяет его разрешенное использование для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также отдых. Разведение, а также содержание домашних животных в садоводческих товариществах законом не предусмотрено. Гражданин имеет право содержать на участке домашних животных только в том случае, если данный участок предоставлен ему для ведения личного подсобного хозяйства в соответствии с положениями Федерального закона от 07.07.2003 г. №112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве». Согласно ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 г. №66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: не нарушать права членов такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования. Указанные положения содержатся и в Уставе СНТ «Аэлита», принятого общим собранием СНТ «Аэлита» от 11.05.2002 г. (под. 12 п.2.15). В соответствии с п.п.4 п.2.14 Устава члены садоводческого товарищества имеют право только содержать на выделенном участке птицу, кроликов, нутрий в клетках (вольерах), пчел при обязательном соблюдении санитарных и ветеринарных правил и без ущерба отдыху на соседних садовых участках. Таким образом, суд считает установленным, что ответчик в нарушение вышеуказанных норм права, положений Устава товарищества содержит на садовом участке, не предназначенном для этих целей, домашних животных - коз, нарушая тем самым права других землепользователей и членов товарищества СНТ «Аэлита». В связи с нарушением ответчиком разрешенного вида использования принадлежащего ей садового участка происходит загрязнение имущества общего пользования, предназначенного для обеспечения в пределах территории садоводческого объединения потребностей членов и землепользователей некоммерческого объединения в проходе, проезде, в данном случае дорогой испражнениями от животных, которых содержит ответчик; часть испражнений стекает на соседний с ответчиком садовый участок; по территории товарищества распространяется специфический неприятный запах от стада животных; козы проникают на территории других садовых участков товарищества, нарушая при этом целостность растущих на них кустарников и деревьев, все это влечет за собой нарушение прав членов и землепользователей СНТ «Аэлита». В соответствии с ч.2, ч.3 п.2 ст.46 Федерального закона от 15.04.1998 г. №66-ФЗ защите подлежат права садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на владение, пользование и распоряжение земельными участками общего пользования, другим имуществом такого объединения, другие предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами права. Защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством: восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав. В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым обязать Бондакову Р.А.устранить нарушения при использовании принадлежащего ей садового участка: прекратить содержание коз с 25 апреля 2011 года. Требования истца об обязании ответчика произвести очистку территории принадлежащего ей участка для уничтожения крыс и мест их гнездования суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что появление крыс в товариществе явилось следствием содержания ответчиком коз на принадлежащем ей участке, и что места гнездования крыс находятся на участке №. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Бондакову Розу Александровну устранить нарушения при использовании принадлежащего ей садового участка №, расположенного по адресу: <адрес> прекратить содержание коз на данном участке с 25 апреля 2011 года. В удовлетворении остальной части исковых требований садоводческому некоммерческому товариществу«Аэлита» отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья М.Н.Шапошник Копия верна. Судья М.Н.Шапошник