Дело №2-217/1/2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шкодовой О.В., при секретаре Барашковой Е.Е., с участием истца Сухова В.Г., представителя ответчика ГУ - УПФ РФ по Жуковскому району Севрюковой И.Г., представителя третьего лица - ОСЗН по Жуковскому району Василенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жукове в зале суда 29 апреля 2011 года гражданское дело по иску Сухова Виктора Григорьевича к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Жуковскому району о возобновлении выплаты пенсии по инвалидности и взыскании невыплаченной пенсии, УСТАНОВИЛ: Сухов В.Г. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Жуковскому району (далее ГУ УПФ РФ по Жуковскому району) о возобновлении выплаты пенсии по инвалидности и взыскании невыплаченной пенсии. В обоснование иска указал следующее. 14.12.2009 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», как инвалиду второй группы по военной травме, полученной в период прохождения и связанной с исполнением служебных обязанностей в период военной службы во внутренних войсках МВД РФ. С 01.08.2010 года ему назначена трудовая пенсия по старости в размере 7717 рублей 13 копеек, государственная пенсия по инвалидности - 7206 рублей 28 копеек. С 01.11.2010 года выплата пенсии по инвалидности ему прекращена. Считает, что ГУ УПФ РФ по Жуковскому району нарушило его права, гарантированные Конституцией РФ (ст. 39), Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Всеобщей Декларацией прав человека, а также Федеральный закон от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», (ст.2 ч.ч.1,6, ст.3 ч.3 п.2, ст.4 ч.1 п.2, ст.5 ч.1 п.п. 2,3, ст.15 ч.2 п.1 под.2), Федеральный закон от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (ст.4 п.2). Просит отменить решение ГУ УПФ РФ по Жуковскому району от 29.10.2010 года №51 о прекращении выплаты пенсии по инвалидности; признать за ним право на получение двух пенсий, а именно, пенсии по старости и пенсии по инвалидности; взыскать с ответчика невыплаченную пенсию по инвалидности за период с ноября 2010 года по февраль 2011 года по 7206 руб 28 коп в месяц, а всего 28825 руб 12 коп, данную сумму проиндексировать по состоянию на 01.02.2011 года в соответствии с индексацией пенсий в Российской Федерации. Впоследствии Сухов В.Г. обратился с дополнительным исковым заявлением, просит взыскать задолженность по выплате пенсии по инвалидности по 27.04.2011 г. - 43 237,68 руб, кроме того, установить юридический факт его обращения за назначением пенсии по старости и пенсии по инвалидности с 22.02.2000 года в ГУ УПФ РФ по Жуковскому району, а также взыскать с ответчика в его пользу судебные издержки и убытки, связанные с рассмотрением дела в суде, а также государственную пошлину в доход МР «Жуковский район». В судебном заседании истец Сухов В.Г. исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении, считает незаконными основания отмены выплаты ему пенсии по инвалидности, изложенные в решениях ответчика № 51 от 28.10.2010 г. и 29.10.2010 г.. Дополнительно пояснил, что установление факта его обращения за назначением пенсии по старости и пенсии по инвалидности 22.02.2000 года в ГУ УПФ РФ по Жуковскому району ему необходимо, поскольку он намерен обратиться в суд с другим иском к ГУ УПФ РФ по Жуковскому району, а также ввиду того, что данный факт суд должен учитывать при разрешении настоящего спора, поскольку в порядке правопреемственности в законодательстве в вопросах пенсионного права отмена установленных ранее мер социального обеспечения пенсионеров без равноценной замены не допускается. Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Жуковскому району Севрюкова И.Г. иск не признала, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в решении комиссии ГУ УПФ РФ по Жуковскому району по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 28.10.2010 года. Пояснила, что решение УПФ в Жуковском районе от 28.10.2010 № 51 о прекращении Сухову В.Г. выплаты пенсии по инвалидности с 1.11.2010 г. было принято в связи с выявленным нарушением ввиду неправильного толкования норм законодательства, одновременно Сухову В.Г. было рекомендовано обратиться в заявлением о восстановлении выплаты пенсии по инвалидности по линии МВД. По вопросу установления факта обращения Сухова В.Г. 22.02.2000 г. в ОСЗН с заявлением о назначении пенсии она не исключает возможность данного обращения, поскольку сохранились ответы, направленные в адрес Сухова В.Г. по данному вопросу. Вместе с тем просит учесть, что по указанному истцом заявлению пенсия Сухову В.Г. не назначалась. На основании этого, установление факта обращения Сухова В.Г. в 2000 году в ОСЗН не имеет какого-либо юридического значения для настоящего дела. Представитель привлеченного по инициативе суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Отдела социальной защиты населения Администрации МР «Жуковский район» Василенко Н.А. суду пояснила, что обращение Сухова В.Г. от 22.02.2000 г. в ОСЗН не сохранилось. Просит разрешить спор на усмотрение суда. Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Из материалов дела судом установлено. Решением Жуковского районного суда от 24.01.2000 г. и определением Жуковского районного суда от 07.02.2000 г. установлен факт несчастного случая в виде военной травмы, полученной Суховым В.Г. в ноябре 1969 г. при исполнении им обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в период прохождения службы во Внутренних Войсках МВД СССР. Из материалов дела следует, что Сухов В.Г. проходил военную службу в Орджоникидзском военном училище им.Кирова МВД ССР с 22.10.1968 г. по 17.11.1970 г., первое воинское звание - младший лейтенант присвоено Сухову В.Г. приказом Министра обороны СССР № 82 от 16.03.1968 г., что подтверждается выпиской из личного дела. Решением комиссии ГУ УПФ РФ по Жуковскому району по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 29.07.2010 года Сухову В.Г. с 01.08.2010 года были назначены трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и пенсия по инвалидности согласно под.1 п.3 ст.3 Федерального закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». В последующем ответчиком установлено, что наличие у истца статуса, предусмотренного под.2 и 3 п.3 ст.2 Федерального закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» не усматривается, военная травма получена Суховым В.Г. не при прохождении службы по призыву в качестве рядового состава, а вследствие несчастного случая при исполнении служебных обязанностей в период прохождения службы во Внутренних Войсках МВД СССР, в связи с чем решением комиссии ГУ УПФ РФ по Жуковскому району по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 28.10.2010 года Сухову В.Г. с 01.11.2010 года прекращена выплата пенсии по инвалидности вследствие военной травмы. При рассмотрении данного конкретного спора суд учитывает следующее. Согласно под.1 п.3 ст.3 Федерального закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на одновременное получение двух пенсий предоставляется гражданам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы. Им могут устанавливаться пенсия по инвалидности, предусмотренная под.1 п.2 (с применением пункта 3 и пункта 5) статьи 15 настоящего закона, и трудовая пенсия по старости. Из данной нормы права следует, что право на одновременное получение двух пенсий возникает у лиц, ставших инвалидами вследствие военной травмы, при условии установления им пенсии, предусмотренной под.1 п.2 ст.15 указанного закона. Под.1 п.2 ст.15 названного закона определяется не только размер пенсии по инвалидности, но и круг лиц, которым устанавливается размер пенсии по данной норме. В круг этих лиц законодатель включил военнослужащих, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин. Условия назначения пенсий военнослужащим и членам их семей определены статьей 8 Закона, в которой указано, что пенсия по инвалидности назначается военнослужащим, ставшими инвалидами в период прохождения ими военной службы по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин. Пенсии им назначаются в размерах, предусмотренных ст.15 Закона. Поскольку Сухов В.Г. не относится к кругу лиц, указанных в под.1 п.2 ст.15 названного закона, то отсутствует условие, при наличии которого возможно одновременное продолжение выплаты ему двух пенсий по старости на основании Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и пенсии по инвалидности на основании под.1 п.3 ст.3 Федерального закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». Под.2 п.3 ст.3 Федерального закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» гарантировано право участников ВОВ на установлении пенсии по инвалидности, предусмотренной ст.16 настоящего закона, и трудовой пенсии по старости. Как установлено судом истец Сухов В.Г. не является и участником ВОВ, а следовательно, оснований для продолжения выплаты пенсии по инвалидности в соответствии с указанным законом, также не имеется. В силу п.10 ст. 37 Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ (ред. от 27.07.2010) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» в случае обнаружения ошибки, допущенной органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, при установлении и (или) выплате трудовой пенсии, пенсии по государственному пенсионному обеспечению и других денежных выплат, установление которых возложено на эти органы, указанными органами производится устранение данной ошибки, исходя из норм законодательства Российской Федерации, в том числе приведение размеров этих пенсий и других денежных выплат в соответствие с законодательством Российской Федерации. Установление этих пенсий и других денежных выплат в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка. При вынесении решения суд учитывает, что Сухов В.Г. имеет право на получение пенсии по инвалидности по линии МВД РФ. При этом, в соответствии с положениями ст. 53 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 (ред. от 10.12.2010) "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", согласно которой при несвоевременном обращении пенсия за прошлое время назначается со дня возникновения права на пенсию, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за ней, ему будет выплачена образовавшаяся задолженность. Таким образом, истцу в удовлетворении исковых требований к ГУ УПФ РФ по Жуковскому району о возобновлении выплаты пенсии по инвалидности и взыскании невыплаченной пенсии следует отказать. В удовлетворении заявленных Суховым В.Г. требований об установлении юридического факта его обращения 22.02.2000 г. в ОСЗН Администрации Жуковского района следует отказать, поскольку в силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В данном конкретном случае суд полагает, что факт обращения Сухова В.Г. 22.02.2000 г. в ОСЗН какого-либо юридического значения для разрешения спора юридического значения не имеет, поскольку не влечет возникновение, изменение, прекращение прав истца на получение пенсии по инвалидности, назначенной ответчиком Сухову В.Г. 01.08.2010 г.. Поскольку Сухову В.Г. в удовлетворении иска отказано, то его требования о взыскании с ответчика государственной пошлины, судебных издержек и убытков, связанных с рассмотрением дела в суде, удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении требований Сухова Виктора Григорьевича к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Жуковскому району о возобновлении выплаты пенсии по инвалидности и взыскании невыплаченной пенсии отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 10 дней. Судья: О.В. Шкодова Копия верна. Судья: О.В. Шкодова