Дело №2-391/1/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Шапошник М.Н.,

при секретаре Поляковой М.Н.,

с участием представителя истца-ответчика по встречному иску Кудринской О.Н.,

представителя ответчика-истца по встречному иску Цыркун Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жуков в зале суда

                                                                                                            06 мая 2011 года

гражданское дело по иску Неупокоевой Евгении Семеновны к администрации сельского поселения с.Высокиничи, Нуждину Евгению Григорьевичу о признании договора раздела недействительным в части, признании права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома,

и по встречному иску Нуждина Евгения Григорьевича к администрации сельского поселения с.Высокиничи, Неупокоевой Евгении Семеновне о признании права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Неупокоева Е.С. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения с.Высокиничи, Нуждину Е.Г. о признании договора раздела недействительным в части, признании права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, указав в обоснование иска следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Нуждин Г.А. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Неупокоевой Е.С. и Нуждиным Г.А. был заключендоговор раздела наследственного имущества-вышеуказанного жилого дома в <адрес>, согласно которому 2/3 части дома принадлежало наследодателю, 1/3 часть-истцу. Реальный раздел жилого дома не был произведен, т.к. дом является одноэтажным бревенчатым строением, имеющим один вход, единую систему коммуникаций. Фактически между истцом и Нуждиным Г.А. были определены доли каждого в объекте недвижимого имущества с учетом вложений. С учетом данных обстоятельств нотариусом было отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом. Наследниками после смерти Нуждина Г.А. являются истец и Нуждин Е.Г. Просит признатьнедействительнымв частидоговор раздела наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, признав за ней право собственности в размере 1/3 доли в праве на спорный жилой дом; признать за ней право собственности в размере 1/3 доли в праве на спорный жилой дом в порядке наследования по закону.

Ответчик Нуждин Е.Г. обратился в суд со встречным иском к администрации сельского поселения с.Высокиничи, Неупокоевой Е.С. о признании права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома. В обоснование иска указал, что из имеющихся документов установить в бесспорном порядке состав и принадлежность наследственного имущества Нуждину Г.А. невозможно. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону в размере 1/3 доли в праве на спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец - ответчик по встречному иску Неупокоева Е.С. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик-истец по встречному иску Нуждин Е.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца-ответчика по встречному иску по доверенности Кудринская О.Н. исковые требования Неупокоевой Е.С. поддержала, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. Встречный иск Нуждина Е.Г. признала в полном объеме, положения ст.173 ч.3 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика-истца по встречному иску по доверенности Цыркун Н.А. исковые требования Нуждина Е.Г. поддержала, дала суду пояснения, аналогичные изложенным во встречном заявлении. Исковые требования Неупокоевой Е.С. признала в полном объеме, положения ст.173 ч.3 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации СП «Село Высокиничи» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Неупокоевой Е.С., Нуждина Е.Г. признает в полном объеме, положения ст.173 ч.3 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Неупокоевой Е.С., Нуждина Е.Г. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии со ст.198 ч.4 п.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признатьнедействительнымдоговор раздела наследственного имущества-жилого дома в <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Нуждиным Григорием Абрамовичем и Неупокоевой Евгений Семеновной, зарегистрированный в Высокиничским сельском Совете Жуковского района Калужской области.

Признать за Неупокоевой Евгений Семеновной право собственности в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с верандой общей площадью 42,5 кв.м, из них жилой 27,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признатьза Неупокоевой Евгений Семеновной право собственности на наследственное имущество по закону после смерти Нуждина Григория Абрамовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с верандой общей площадью 42,5 кв.м, из них жилой 27,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признатьза Нуждиным Евгением Григорьевичем право собственности на наследственное имущество по закону после смерти Нуждина Григория Абрамовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с верандой общей площадью 42,5 кв.м, из них жилой 27,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья                                         М.Н.Шапошник

Копия верна. Судья                                                                         М.Н.Шапошник