Дело №2-348/1/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шапошник М.Н., при секретаре Черкесове Н.Н., с участием ответчика Строителева С.А., третьего лица Токарева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жуков в зале суда 11 мая 2011 года гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Калужской области к Строителеву Сергею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Калужской областиобратилось в суд с иском к Строителеву С.А.о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование следующее. 24 октября 2009 г. в г.Жуков около АЗС «Протва» произошло столкновение транспортных средств: <данные изъяты> под управлением Токарева Е.С., принадлежащего Токареву С.В., и <данные изъяты> под управлением Строителева С.А. Указанное ДТП произошло по вине водителя Строителева С.А., в результате которого автомобилю Токарева С.В. были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховщиком произошедшее событие было признано страховым случаем, на основании чего Токареву С.В. была произведена выплата страхового возмещения в размере 57942 руб. 62 коп. Согласно обстоятельствам дела Строителев С.А. совершил дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Калужской области причиненный материальный ущерб в размере произведенной страховой выплаты 57942 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1938 руб. 28 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает. ОтветчикСтроителев С.А.иск признал в полном объеме, положения ст.173 ч.3 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Суду пояснил, что дорожно-транспортное происшествие 24.10.2009 г. произошло по его вине, при этом он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Третье лицо Токарев С.В. против удовлетворения заявленных требований возражений не имеет. Суду пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Строителева С.А. Сумма ущерба в размере 57942 руб. 62 коп. была выплачена страховой компанией ООО «Росгосстрах» его отцу Токареву С.В., как собственнику транспортного средства <данные изъяты> Выслушав объяснения ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком Строителевым С.А., поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц. В соответствии со ст.198 ч.4 п.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать со Строителева Сергея Александровичав пользуООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Калужской области материальный ущерб в размере 57942 руб. 62 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1938 руб. 28 коп. Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья М.Н.Шапошник Копия верна. Судья М.Н.Шапошник