Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Шапошник М.Н.,

при секретаре Поляковой М.Н.,                                                                                                                                              

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жуков в зале суда

      13 мая 2011 года

гражданское дело по иску Грибковой Татьяны Николаевны, Франчук Любови Николаевны, к администрации МР «Жуковский район», администрации ГП «Город Жуков» о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Грибкова Т.Н., Франчук Л.Н. обратились в суд с иском к администрации МР «Жуковский район», администрации ГП «Город Жуков» о признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование иска следующее. Согласно договору на передачу квартир в собственность гражданам от 30.12.1994 г., заключенному между Калужским научно-исследовательским радиотехническим институтом и Тарасовым Н.И., Тарасовой Н.И., Цукановой Д.Е., последним была передана в собственность в равных долях квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер Тарасов Н.И., после его смерти открылось наследство: 1/3 доля в праве на указанную квартиру. Истцы приняли наследство после смерти отца. ДД.ММ.ГГГГ умерла Цуканова Д.Е., после ее смерти открылось наследство: 1/3 доля в праве на указанную квартиру. Наследниками Цукановой Д.Е. являлись ее дочери Тарасова Н.И. и Иванкова В.В. Мать истцов Тарасова Н.И. приняла наследство по завещанию, Иванкова В.И. отказалась от принятия обязательной доли наследства. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов Тарасова Н.И., после ее смерти открылось наследство: 2/3 доли в праве на квартиру. Истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Нотариусом истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру в связи с тем, что не предоставлены документы, бесспорно устанавливающие и подтверждающие право собственности наследодателя на имущество. Просят признать за ними право собственности на наследственное имущество после смерти Тарасова Н.И., Тарасовой Н.И. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы Грибкова Т.Н., Франчук Л.Н. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

           Представители ответчиков администрации МР «Жуковский район», администрации городского поселения «Город Жуков» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо Иванкова В.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно договору на передачу квартир в собственность гражданам от 30.12.1994 г., заключенному между Калужским научно-исследовательским радиотехническим институтом и Тарасовым Н.И., Тарасовой Н.И., Цукановой Д.Е., последним была передана в собственность в равных долях квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер Тарасов Н.И. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Завещание наследодателем Тарасовым Н.И. составлено не было.

Наследниками по закону первой очереди после смерти Тарасова Н.И. являются его дети истцы Грибкова Т.Н., Франчук Л.Н., его жена Тарасова Н.И. Других наследников первой очереди не имеется.

Истцы в установленный законом срок приняли наследство способом, предусмотренным ст.546 ГК РСФСР (действовавшего на момент открытия наследства). Тарасова Н.И. в установленный законом срок, обратившись с заявлением к нотариусу, отказалась от причитающейся ей доли на наследство после смерти мужа в пользу его дочерей-истцов по настоящему делу.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Цуканова Д.Е., после смерти которой открылось наследство, состоящее, в том числе из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Наследниками по закону первой очереди после смерти Цукановой Д.Е. являются ее дети Иванкова В.И., Тарасова Н.И.-мать истцов. Других наследников первой очереди не имеется. Иванкова В.И., Тарасова Н.И. в установленный законом срок приняли наследство способом, предусмотренным ст.1153 ГК РФ.

При жизни Цукановой Д.Е. было составлено завещание, согласно которому квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, она завещала своей дочери Тарасовой Н.И. - матери истцов.

Дочь Цукановой Д.Е. - Иванкова В.И. не претендовала на причитающуюся ей обязательную долю в наследстве после смерти матери Цукановой Д.Е., о чем ею было подано соответствующее заявление нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов Тарасова Н.И., после смерти которой открылось наследство, состоящее, в том числе из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Наследниками по закону первой очереди после смерти Тарасовой Н.И. являются ее дети истцы Грибкова Т.Н., Франчук Л.Н. Других наследников первой очереди не имеется. Истцы в установленный законом срок приняли наследство способом, предусмотренным ст.1153 ГК РФ. Завещание наследодателем Тарасовой Н.И. составлено не было.

           Постановлением нотариуса от 26.03.2011 г. истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру, поскольку ими не предоставлены документы, бесспорно устанавливающие и подтверждающие право собственности наследодателя на имущество.

Действительно, договор на передачу квартиры по адресу: <адрес> собственность гражданам от 30.12.1994 г., заключенный между Калужским научно-исследовательским радиотехническим институтом и Тарасовым Н.И., Тарасовой Н.И., Цукановой Д.Е., не был зарегистрирован в исполнительном органе местного Совета народных депутатов, прошел регистрацию только в бюро технической инвентаризации.

Вместе с тем, отсутствие регистрации не лишает заинтересованных лиц права доказывать и устанавливать в судебном порядке право собственности на это имущество. Срок, в течение которого должна быть проведена регистрация права собственности на недвижимое имущество, законом не установлен. Собственник имущества по правоустанавливающему документу не может быть лишен права собственности помимо его воли, если для этого нет предусмотренных законом оснований.

           В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.                                                                   

Оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что за истцами должно быть признано право собственности в равных долях за каждой в порядке наследования по закону после смерти Тарасова Н.И., Тарасовой Н.И. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Грибковой Татьяной Николаевной, Франчук Любовью Николаевной право собственности в равных долях за каждой на наследственное имущество по закону после смерти Тарасова Николая Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Тарасовой Нины Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

в виде квартиры общей площадью 40,7 кв.м, из них жилой 28,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья                  М.Н.Шапошник

Копия верна. Судья                                                                 М.Н.Шапошник