Дело № 2-292/1/2011 г.

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Шкодовой О.В.,

при секретаре Барашковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Жуков

                            11 мая 2011 года

гражданское дело по искуСоколова Александра Дмитриевича к Сафарову Мехману Гамид оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

           Соколов А.Д. обратился в суд с иском к Сафарову М.Г.о признании утратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета, указывая, что он постоянно проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, который принадлежит ему на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.05.1991 г.. В октябре 1994 года к нему обратился Сафаров Мехман Гамид оглы, прибывший из Азербайджана, с просьбой зарегистрировать его по месту жительства в его доме, так как без этого он не может устроится на работу. С его письменного согласия ответчик был зарегистрирован в его доме 16.11.1994 г.. Между ними был устный договор, что как только он трудоустроиться, то снимется с регистрационного учета по месту жительства. После этого Сафаров М.Г. уехал и он его больше не видел. В дом Сафаров М.Г. не вселялся и в нем не проживал, свои вещи сюда не завозил, его настоящий адрес ему не известен. Так как место нахождение ответчика не известно, он не может получить его согласие на снятие с регистрационного учета по месту жительства в добровольном порядке. Считает, что факт регистрации ответчика по месту жительства в его доме не является доказательством того, что он приобрел право найма жилого помещения, Сафаров М.Г. не является собственником дома и членом его семьи.

           Истец просит суд признать Сафарова Мехмана Гамида оглы утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрации по месту жительства.

           В судебном заседании истец Соколов А.Д. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть настоящее дело без него, согласен на вынесение заочного решения.

           Ответчик Сафаров М.Г. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

           Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

           В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

           Суд считает возможным вынести по данному гражданскому делу заочное решение.

          Заслушав объяснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Соколова А.Д. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           В судебном заседании установлено, что Соколову А.Д. на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В 1994 году, в спорном жилом помещении, с согласия собственника Соколова А.Д., был зарегистрирован Сафаров М.Г.. Однако он с момента регистрации в указанное жилое помещение не вселялся и никогда там не проживал, договор найма с Сафаровым М.Г. не заключался, его вещей в доме никогда не было.

           Согласно акту о не проживании, зарегистрированный в доме Соколова А.Д. по адресу: <адрес>, Сафаров Мехман Гамид оглы 1970 года рождения, никогда здесь не проживал и в настоящее время в указанном доме не проживает. Его местонахождение неизвестно (л.д.11).

           Допрошенные в судебном заседании свидетели Мачула В.И. и Чубенко А.А. суду показали, что Сафаров М.Г. в доме, принадлежащем Соколову А.Д., по адресу: <адрес>, никогда не проживал и в настоящее время не проживает. Его вещей в доме нет. Местонахождение Сафарова М.Г. не известно.

           В соответствии со ст.ст.53,54 ЖК РСФСР для приобретения права на жилую площадь требуется не только установленный порядок вселения (прописка, регистрация), но и совместное проживание на жилой площади с нанимателем, ведение с ним общего хозяйства. Таким образом, ответчик не приобрел права на жилое помещение.

           В силу п.31 п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

           Оценив в совокупности собранные и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, а также учитывая приведенные выше нормы закона, суд приходит к выводу о том, что Сафаров М.Г. не приобрел право на спорное жилое помещение. Ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Признать Сафарова Мехмана Гамида оглыне приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и подлежащим снятию с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

           Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

           Ответчик вправе подать в Жуковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья:                О.В. Шкодова