Судья Васильев Д.Г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.

с участием прокурора Харикова С.С.

при секретаре Гориной О.А.

с участием ответчика Луценко А.С., представителя МП «Коммунальное хозяйство» - Семича Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

                        07 апреля 2011 года

гражданское дело по иску прокурора города Обнинскав интересах РоссийскойФедерации к Луценко Алексею Сергеевичу о взыскании средств, затраченных на лечение,

УСТАНОВИЛ:

           Прокурор г. Обнинска Калужской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Луценко А.С. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение, указывая, что 02.02.2010 г. около 10 00 часов, осуществляя работу по сбору и вывозу бытовых отходов согласно путевого листа № 350 от 02.02.2010 г., Луценко А.С., управляя специальным автомобилем марки «ЗИЛ КО -440-4» государственный знак А 486 ОУ 40, в целях сбора контейнеров с бытовыми отходами, двигаясь задним ходом вдоль д. 99 расположенного по пр. Ленина в г. Обнинске Калужской области, в условиях недостаточной видимости и обзорности, допустил преступную неосторожность, выразившуюся в неверном выборе режима движения, невнимательности по отношению к складывающейся на дороге обстановке. В нарушение требований подпункта 1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», и в нарушение абзаца 1 п. 10.1 ПДД РФ, Луценко А.с. управляя автомашиной, не учел интенсивности движения, особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия и в частности видимость в направлении движения. Таким образом, действуя в нарушение Правил дорожного движения РФ Луценко А.С. двигаясь на автомобиле задним ходом, передним колесом автомашины совершил наезд на пешехода ФИО5 в результате потерпевшей ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза обеих костей левой голени, обеих лодыжек и заднего края большеберцовой кости правой голени, перелома третьей плюсневой кости правой стопы. Данные телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Потерпевшая ФИО6 проходила лечение в ФГУЗ «КБ №8» ФМБА России и в период с 02.02.2010 г. по 25.06.2010 г. ей оказывалась медицинская помощь врачами названного медицинского учреждения. За медицинское обслуживание ФИО6 по полису обязательного медицинского страхования № был выставлен счет в ОАО «РОСНО-МС» на сумму 82944 руб. 29 коп.. Просил взыскать с Луценко Алексея Сергеевича в пользу <адрес> фонда обязательного медицинского страхования 82944 рубля 29 копеек в счет возмещения средств, затраченных на лечение ФИО7.

Кроме того, в связи с полученными травмами из средств федерального бюджета ФГУЗ КБ №8 ФМБА России, ФИО6 было предоставлено медицинское обслуживание на сумму 940 руб. 16 коп. Указанную сумму просит взыскать с Луценко А.С. в пользу вышеуказанного лечебного учреждения.

До рассмотрения дела по существу Прокурор г. Обнинска Калужской области обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство.

В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по искупрокурора города Обнинска Калужской области в интересах Российской Федерации к Луценко Алексею Сергеевичу о взыскании средств, затраченных на лечение, прекратить в связи с отказом истца от иска.

           Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение 10 дней.

    Судья:                             = подпись =            Д.Г. Васильев.