Решение по делу №2-420/1/2011



                                                                                                              Дело № 2-420/1/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Шкодовой О.В.,

при секретаре Русановой Т.С.,

с участием представителя истца по доверенности Боровика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

                                 23 мая 2011 года

гражданское дело по иску Рябовой Натальи Дмитриевны к Парашиной Татьяне Олеговне, Япэрэ Екатерине Григорьевне, Государственному учреждению «Жуковское лесничество» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

           Рябова Н.Д. обратилась в суд с иском к Парашиной Т.О., Япэрэ Е.Г., Государственному учреждению «Жуковское лесничество» о признании права собственности на обособленную часть домовладения.          

В обоснование заявленных требований истец указала следующее.

           По договору купли-продажи 1/4 части жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у Жуковского лесокомбината в собственность часть домовладения, находящегося по адресу: <адрес> (в настоящее время адрес: <адрес>). В договоре указано, что объектом сделки является 1/4 часть домовладения, состоящего из бревенчатого строения размером 152, 8 кв.м.. Собственниками других частей дома являются Парашина Т.О., Япэрэ Е.Г. и ГУ «Жуковское лесничество». Она считает, что является собственником изолированной части дома, которая располагается на принадлежащем ей земельном участке площадью 2200 кв.м. с кадастровым номером . В техническом паспорте на жилой дом, выданном ей в 1992 году, указаны только те помещения и постройки, которыми она пользуется и владеет до настоящего времени. В 2011 году она обратилась в Жуковский филиал Управления Росреестра по Калужской области для регистрации права собственности на обособленную часть домовладения, где ей рекомендовали обратиться в суд. Из договора купли-продажи не усматривается, что ей была приобретена именно обособленная часть домовладения, так как при определении объекта права нотариус применила нечеткую формулировку: « 1/4 часть указанного жилого дома является частью целого бревенчатого домовладения».

           Просит признать за ней право собственности на обособленную часть жилого дома по адресу: <адрес> состоящую из: части бревенчатого жилого дома (лит. А) площадью (по внутреннему обмеру) 27,3 кв.м., в том числе жилой площадью 27,3 кв.м.; части бревенчатой жилой пристройки (лит. А1) площадью (по внутреннему обмеру) 19,4 кв.м.; части дощатой веранды (а2) площадью застройки 10,9 кв.м..

           В судебном заседании представитель истца по доверенности Боровик А.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения аналогичные объяснениям, изложенным в исковом заявлении.

           

           В судебное заседаниеответчики Парашина Т.О. и Япэрэ Е.Г. не явились, обратились с письменными заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, положения ст. 173 ГПК РФ им понятны.          

         В судебном заседании представитель ответчика Государственного казенного учреждения Калужской области «Жуковское лесничество» не явился, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, положения ст. 173 УПК ему понятны.

           В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         Суд принимает признание иска ответчиком по настоящему делу, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

           В соответствии со ст.198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

           Оценив в совокупности все исследованные в ходе судебного заседания доказательства, а, также учитывая приведенные выше нормы закона, суд считает необходимым иск удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Признать за Рябовой Натальей Дмитриевной право собственности на обособленную часть жилого дома по адресу: <адрес> состоящую из: части жилого дома (лит. А) площадью 27,3 кв.м., в том числе жилой площадью 27,3 кв.м.; части жилой пристройки (лит. А1) площадью 19,4 кв.м.; части веранды (лит. а2) площадью 10,9 кв.м., как указано в техническом паспорте КП Калужской области «БТИ» Жуковский район, инвентарный номер

           Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд Калужской области в течение 10 дней.

                  Судья:                                                                                О.В. Шкодова