Дело № 2-39/1/2011г.

Судья Васильев Д.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

В составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.

При секретаре Воронцовой Н.В.

С участием представителя истца Обуховой Л.Н. - Подвойской Е.Н., ответчика Обухова С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г. Жуков

01 июня 2011 года

Гражданское дело по иску Обуховой Лидии Николаевны к Обухову Сергею Вячеславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрации по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л :

Обухова Лидия Николаевна обратилась с иском в суд к Обухову Сергею Вячеславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрации по месту жительства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность, муниципальная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана ей в единоличную собственность. Ответчик будучи зарегистрированным в квартире от приватизации отказался. С 2006г. ответчик стал проживать по адресу: <адрес>, где создал новую семью с Савчихиной С.Б. От совместного проживания ответчика с Савчихиной С.Б. у них ДД.ММ.ГГГГ родился совместный ребенок ФИО2 и с указанного времени Обухов С.В. перестал пользоваться ее квартирой. Ответчик в спорной квартире не проживает, с ней не общается, обязанности по оплате за жилое помещение не несет. Поскольку ответчик в квартире не проживает более 4-х лет, что ограничивает ее право пользования жилым помещением по своему усмотрению, перестал являться ее членом семьи, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, просит прекратить право ответчика пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрации по месту жительства по указанному адресу.

Обухова Л.Н. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Подвойская Е.Н. просила исковые требования удовлетворить при этом дополнительно пояснив, что при заключении договора передачи спорной квартиры в собственность, ответчик отказался от участия в приватизации, при этом дал свое письменное согласие Обуховой Л.Н. на его выселение, в виду того, что на указанную квартиру он не претендует. В 2006г. ответчик создал новую семью, с которой стал проживать по адресу: <адрес>. Каких-либо препятствий в пользовании спорной квартиры ответчику никто не чинил.

Ответчик Обухов С.В. иск не признал при этом пояснив, что ранее он проживал совместно со своей матерью Обуховой Л.Н. (истцом) в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. В 2004г. мать предложила приватизировать квартиру только на себя и он в этом не возражал, подписав заявления об отказе от участия в приватизации. В 2006г. он познакомился Савчихиной С.Б., с которой создал семью, став проживать в жилом помещении по адресу: <адрес>, которое находится в общей долевой собственности Савчихиной С.Б. и несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7 Он не отрицает, что в спорной квартире не проживает с 2006г., при этом никто препятствий в проживании ему никто не чинил. От квартиры у него имеются ключи. Он не претендует на спорную квартиру, так как его фактическим местом жительства является место жительства его новой семьи, однако добровольно сняться с регистрации по месту прежнего жительства он не желает. Также он согласен, что не производит оплату за спорное жилое помещение, поскольку проживает в другом жилом помещении, по фактическому свому месту жительства, и за которое производит оплату. Каких-либо препятствий в регистрации по фактическому месту жительства не имеется.

Представитель ОУФМС в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела.

Выслушав представителя истца Подвойскую Е.Н., ответчика Обухова С.В., суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность, муниципальная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана истице Обуховой Л.Н. в собственность. На момент приватизации квартиры, в ней, кроме истицы, также проживал и был зарегистрирован ответчик Обухов С.В., который отказался от своего права на участие в приватизации спорной квартиры. Из содержания искового заявления, объяснений представителя истца, а также ответчика Обухова С.В. установлено, что ответчик перестал проживать в спорной квартире, так как создал новую семью, с которой стал проживать в этом же населенном пункте по адресу: <адрес>, которая находится в общей долевой собственности Савчихиной С.Б. и ее несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО7 На протяжении пяти лет Обухов С.В. в спорной квартире не проживает, оплату за нее не производит. Из объяснений ответчика судом также установлено, что его не проживание в спорной квартире связано с тем, что у него имеется другое постоянное место жительства со своей новой семьей по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В судебном заседании установлено, что при приватизации спорного жилого помещения между сторонами было достигнуто соглашение, которое было оформлено письменно, согласно которому ответчик не претендует на спорное жилое помещение и на проживание в нем. Данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспаривлалось. О том что, данное соглашение, в части отказа ответчика от своих прав на проживание в спорном жилом помещении и со стороны ответчика носило добровольный характер, также подтверждается тем, что ответчик добровольно, не вынужденно в 2006г. выехал из спорного жилого помещения, на другое место жительства, где и проживает со своей новой семьей по настоящее время и оплату за спорное жилое помещение не производит. При этом каких-либо препятствий в проживании в квартире принадлежащей истице ответчику никто не чинил.

Учитывая вышеизложенные и установленные судом обстоятельства, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, суд признает обоснованными.

В соответствии с п.31(е) Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обухова Сергея Вячеславовича признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обухова Сергея Вячеславовича снять с регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Жуковский районный суд в течение 10 дней.

Судья:                                          = подпись =                           Д.Г. Васильев.

Копия верна: Судья                                                                                                                      Д.Г. Васильев.