Дело № 2-406/1/2011 г.

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Шапошник М.Н.,

при секретаре Барашковой Е.Е.,

с участием истцов Петровой Е.В., Петрова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Жуков

17 мая 2011 года

гражданское дело по иску Петровой Елены Вадимовны, Петрова Семёна Вадимовича к Петрову Вадиму Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

УСТАНОВИЛ:

Петрова Е.В., Петров С.М. обратились в суд с иском кПетрову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, в обоснование иска указав следующее. Истцам на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В 1978 г. в данном жилом помещении был зарегистрирован ответчик Петров В.Н., который в 2006 г. забрал все свои личные вещи и выехал из спорного жилого помещения. 10.01.2007 г. брак между Петровой Е.В. и Петровом В.Н. был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 27 Жуковского района Калужской области. Насколько им известно, ответчик проживает по адресу: <адрес>. Квартплата ответчиком не производится. Просят признать Петрова В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учетапо месту жительства по указанному адресу.

В судебном заседании истцы Петрова Е.В., Петров С.М. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дали суду пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.

Ответчик Петров В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможнымрассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Калужской области в Жуковском районе в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав пояснения истцов, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истцам Петровой Е.В., Петрову С.М.на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, согласно договору № передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

С 1978 г. в данном жилом помещении был зарегистрирован ответчик, который ДД.ММ.ГГГГ отказался от включения его в число участников общей собственности приватизируемого жилого помещения. Решением мирового судьи судебного участка №27 Жуковского района Калужской области от 10.01.2007 г. брак между Петровой Е.В. и Петровым В.Н. расторгнут.

В соответствии со ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно статье 19 ФЗ от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Вместе с тем судом установлено, что Петров В.Н. с 2006 г. не проживает в спорном жилом помещении без наличия каких-либо причин, препятствующих его проживанию в квартире, добровольно выехал из нее на другое постоянное место жительства, забрал все принадлежащие ему вещи. Оплату за спорную квартиру и коммунальные услуги ответчик не производит. Препятствий в пользовании спорным жилым помещением истцами ответчику не чинилось.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, актом о непроживании ответчика, подписанном соседями истцов.

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено.

В течение длительного времени ответчик ни к лицам, проживающим в квартире, ни в правоохранительные органы, ни в жилищно-эксплуатационные органы по поводу вселения и пользования жилым помещением не обращался.

Длительность непроживания ответчика в спорном жилом помещении, отсутствие в течение этого времени претензий к истцам и обращений в соответствующие органы и учреждения по поводу вселения в жилище и устранения препятствий в пользовании квартирой, невнесение им платежей за квартиру, факт пользования иным жилым помещением, свидетельствуют о том, что в спорном жилом помещении ответчик не нуждается.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств дает все основания полагать, что у ответчика Петрова В.Н. имеется другое постоянное место жительства.

Согласно ч.1 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. №5242-1 с последующими изменениями и дополнениями в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация гражданина по месту жительства в жилом помещении, в котором гражданин не проживает фактически, является нарушением требований закона и прав иных лиц, проживающих в данном жилом помещении.

В силу п.31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Указанное положение содержится и в ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».

Оценив в совокупности собранные и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд считает, что Петров В.Н. утратил право пользования спорным жилым помещением, факт регистрации ответчика по месту жительства не может служить условием для реализации его права на жилое помещение. Фактическое место регистрации ответчика не является местом его постоянного жительства. Петров В.Н. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Петрова Вадима Николаевичаутратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,и подлежащим снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья                             М.Н.Шапошник

Копия верна. Судья                                                                                 М.Н.Шапошник