Дело №2-421/1/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шкодовой О.В., при секретаре Барашковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жукове в зале суда 26 мая 2011 года гражданское дело по иску Паршиковой Татьяны Львовны кАдминистрации Муниципального образования «Городское поселение город Жуков» о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Паршикова Т.Л. обратилась в суд с иском к Администрации Муниципального образования «Городское поселение город Жуков» о сохранении квартиры в перепланированном состоянии. В обоснование заявленных требований истец указала следующее. Она является собственником однокомнатной квартиры общей площадью 35,1 кв.м. в том числе жилой 21,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. При оформлении технической документации в БТИ было выявлено, что в квартире была произведена перепланировка, в результате которой уменьшилась ее общая площадь с 35,1 кв.м. до 35,0 кв.м.. Кто и когда производил перепланировку, она не знает. В таком виде она приобрела квартиру у Воденковой Т.Ю.. В настоящее время ей известно, что в квартире были произведены следующие работы: возведена ненесущая межкомнатная перегородка и перенесен проем в жилой комнате площадью 21,2 кв.м.; демонтирован встроенный шкаф, снесена не несущая межкомнатная перегородка между ванной и туалетом. В результате проведенных работ в квартире образовались следующие помещения: прихожая (№) площадью 4,7 кв.м.; помещение (№) площадью 5,9 кв.м., фактически являющееся жилой комнатой; жилая комната (№) площадью 15,0 кв.м.; кухня (№) площадью 6,0 кв.м. (осталась без изменений); санузел (№) площадью 3,4 кв.м.. При оформлении в Жуковском филиале БТИ технической документации квартиры ей было предложено согласовать перепланировку с ответчиком и дать назначение помещению, обозначенному на поэтажном плане перепланировки под №2. Однако Администрацией МО «Городское поселение <адрес>» ей было отказано в проведении обследования квартиры и согласовании перепланировки. Считает, что возведение и снос перегородок, не являющихся несущими, то есть опорными для потолочных плит, не нарушают права граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью. Просит сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> перепланированном состоянии: общая площадь <адрес>,0 кв.м.: прихожая (№) площадью 4,7 кв.м.; жилая комната (№) площадью 5,9 кв.м.; жилая комната ( №) площадью 15,0 кв.м.; кухня (№) площадью 6,0 кв.м.; санузел (№) площадью 3,4 кв.м., согласно технической документации по перепланировке квартиры, составленной Жуковским филиалом КП «БТИ» Калужской области. В судебное заседание истец Паршикова Т.Л. не явилась, обратилась к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела без ее участия, свои заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель ответчика ГУ МО «Городское поселение город Жуков» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, однако обратился с письменным заявлением, в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против удовлетворения исковых требований Паршиковой Т.Л. не возражает. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Паршиковой Т.Л. подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Паршикова Т.Л. является собственником однокомнатной квартиры общей площадью 35,1 кв.м., в том числе жилой 21,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), свидетельство о государственной регистрации права (л.д.11)). В квартире произведена перепланировка, в результате чего общая площадь квартиры уменьшилась с 35,1 кв.м. до 35,0 кв.м.. Из представленных документов судом установлено, что перепланировка квартиры, по адресу: <адрес>, принадлежащей Паршиковой Т. Л., проводилась ранее без разрешения на перепланировку. Согласно имеющемуся в деле заключению перепланировка квартиры завершена полностью; при производстве работ установлены перегородки в квартире, которые не являются несущими; работы по перепланировке производились в соответствии с действующими строительными, санитарными и противопожарными нормами. В соответствии со ст.29 ч.4 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо не создает угрозу их жизни и здоровью. Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что МО «Городское поселение Город Жуков», не возражает о сохранении помещения в переустроенном состоянии, суд считает возможным удовлетворить требования истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Сохранить произведенную перепланировку жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в результате которой образованы помещения: прихожая площадью 4,7 кв.м.; помещение площадью 5,9 кв.м.; жилая комната площадью 15,0 кв.м.; кухня площадью 6,0 кв.м.; санузел площадью 3,4 кв.м., общей площадью 35,0 кв.м., согласно технической документации, составленной Жуковским филиалом Казенного предприятия Калужской области «Бюро технической инвентаризации». Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение 10 дней. Судья: О.В. Шкодова О.В. Шкодова. Копия верна. Судья: О.В. Шкодова О.В. Шкодова.