О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Председательствующего Сизовой О.В.

При секретаре Тимашевой Т.А.

С участием представителя истца по доверенности Малого И.Е., представителя ответчика по доверенности Немцовой Н.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков

16 июня 2011 года

гражданское дело по иску ООО «Ломбард» к Галстяну Артушу Гамлетовичу, Жуковскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области, Акционерному коммерческому Сберегательному банку России в лице Обнинского отделения №7786 Сбербанка РФ об освобождении имущества из-под ареста.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ломбард» обратился в суд с иском к Галстяну А. Г., Жуковскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области, Акционерному коммерческому Сберегательному банку России в лице Обнинского отделения №7786 Сбербанка РФ об освобождении имущества из-под ареста, указывая, что 03.09.2010 года между ООО «Ломбард» и Галстяном А.Г. заключен договор займа с предоставлением залога в виде автомашины <данные изъяты>, оцененной сторонами в сумме 140 000 рублей, что подтверждается залоговым билетом серии ВТ № от ДД.ММ.ГГГГ и сохранной квитанцией. Согласно условий договора займа, в случае неисполнения обязательств по договору, обращение взыскания на заложенную вещь осуществляется без совершения исполнительной надписи нотариуса. Галстян А.Г. нарушил условия договора, денежные средства не вернул, однако ООО «Ломбард» не может обратить взыскание на имущество, поскольку из справки судебных приставов- исполнителей следует, что данная машина находится в аресте, наложенном судебным приставом в рамках сводного исполнительного производства. Считает, что указанная автомашина подлежит освобождению из-под ареста, так как является предметом залога. Ссылаясь на ст.1,3 Закона РФ «О залоге», ст. 2,7, 10,11, 12,13, ФЗ «О ломбардах», ст.442 ГПК РФ просит освободить автомашину «<данные изъяты> принадлежащую Галстян А.Г., из-под ареста для обращения взыскания на имущество в счет исполнения обязательств перед ООО « Ломбард».

04.05.2011 года дело было принято к производству Жуковского райсуда Калужской области.

16.06.2011 года в судебном заседании при рассмотрении дела выяснилось, что гражданское дело принято с нарушением правил подсудности.

Представитель истца по доверенности Малый И.Е. суду пояснил, что автомашина <данные изъяты> принадлежащая Галстяну А.Г., которую они просят освободить от ареста находится в ООО «Ломбард», расположенном по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Борисово, Борисовское шоссе д.1.

Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Обнинского отделения №7786 Сбербанка РФ Немцова Н.Г. считает, что дело принято с нарушением подведомственности гражданских дел, поскольку данное дело может быть рассмотрено только Обнинским городским судом Калужской области, поскольку арест на автомобиль Галстяна А.Г. наложен определением Обнинского городского суда Калужской области от 27.04.2011 года в рамках гражданского дела №2-617/2010 года, который в соответствии со ст.144 ГПК РФ может отменить меры обеспечения иска в виде ареста.

Суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение Серпуховского городского суда Московской области.

Требования об освобождении имущества от ареста рассматриваются в порядке искового производства, а не в порядке главы 13 ГПК РФ.

Согласно ст.30 ч.1 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества, независимо от того движимое это имущество или недвижимое.

Судом установлено, что автомашина <данные изъяты>, принадлежащая Галстяну А.Г., находится в ООО «Ломбард», расположенном по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Борисово, Борисовское шоссе д.1, что подтверждается показаниями представителя истца Малого И.Е., сохранной квитанцией №ВТ 0020 от 03.09.2010 года из которой следует, что автомашина <данные изъяты> принадлежащая Галстяну А.Г. принята на хранение генеральным директором ООО «Ломбард» Афониным А.В.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30 ч.1, 33 ГПК РФ, суд

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ООО «Ломбард» к Галстяну Артушу Гамлетовичу, Жуковскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области, Акционерному коммерческому Сберегательному банку России в лице Обнинского отделения №7786 Сбербанка РФ об освобождении имущества из-под ареста по подсудности в Серпуховский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский райсуд в течение 10 дней.

                                           Судья                          Сизова О.В.