Дело №2-396/1/2011 г.

                                                                   Заочное

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сизовой О.В.,

при секретаре Барашковой Е.Е.

с участием представителя истца адвоката Хохлова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

                                                                                                         2 июня 2011 года

гражданское дело по иску Пшеничного Александра Ивановича к Вервайну Николаю Александровичу о взыскании процентов за неправомерное уклонение от уплаты долга.

У С Т А Н О В И Л:

Пшеничный А.И. обратился в суд с иском к Вервайну Н.А. о взыскании процентов за неправомерное уклонение от уплаты долга, указывая, что 15.01.2000 года ответчик взял у него долг 250 000 рублей. Указанная сумма взыскана с ответчика решением суда, вступившим в законную силу 09.02.2006 года. Добровольно судебное решение ответчик не исполнил. Жуковским районным судом 31.03.2006 года был выдан исполнительный лист о взыскании с ответчика долга по займу и затрат по оплате госпошлины. Согласно справки Жуковского районного отдела УФССП РФ по Калужской области остаток задолженности по исполнительному листу составляет 189689 рублей 51 копейка. За пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части. Обязательства по возврату 189689 рублей 51 копейки возникло на основании решения суда 09.02.2006 года. Согласно Указания ЦБ РФ с 28.02.2011 года действует ставка рефинансирования 8% годовых. За период с 09.02.2006 года по 12.04.2011 года ответчик обязан уплатить ему проценты за неправомерное удержание денежных средств (уклонение от их возврата) в размере 15175.16 (за период с 09.02.2006 года по 09.02.2007 года) + 15175.16 (за период с 09.02.2007 года по 09.02.2008 года) + 15175.16 (за период с 09.02.2008 года по 09.02.2009 года) + 15175.16 (за период с 09.02.2009 года по 09.02.2010 года) + 15175.16 (за период с 09.02.2010 года по 09.02.2010 года) + 189689.51 х 8% х 62 дня (с 09.02.2011 по 12.04.2011 г.) /360 +15175.16 х5 + 2613.50 = 78489 руб.30 коп.

02.06.20011 года в суд поступило уточненное исковое заявление, согласно которому истец уменьшает сумму исковых требований и просит взыскать с ответчика за неправомерное уклонение от уплаты долга за период с 09.02.2006 года по 09.12.2010 года 73346 рублей 61 коп. (15175,16 (период с 09.02.2006 года по 09.02.2007 года) +(15175,16 (период с 09.02.2007 года по 09.02.2008 года)+ (15175,16 (период с 09.02.2008 ода по 09.02.2009года)+ 15175,16 (период с 09.02.2009 ода по 09.02.2010 год) + 12645.97 (период с 09.02.2010 по 09.12.2010 года), из расчета ставки рефинансирования 8% годовых, действующей с 28.02.2011 года, согласно Указания ЦБ РФ и расходы по оплате госпошлины в сумме 2400 рублей 40 копеек.

Истец Пшеничный А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Хохлов А.И. исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать с ответчика в пользу истца за неправомерное уклонение от возврата долга 73346 рублей 61 коп. за период с 09.02.2006 года по 09.12.2010 года и расходы по оплате госпошлины 2400 руб.40 коп.

Ответчик Вервайн Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Представитель истца адвокат Хохлов А.И. согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав документы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Жуковского районного суда Калужской области от 20.12.2005 года, вступившим в законную силу 09.02.2006 года, с Вервайна Н.А. в пользу Пшеничного А.И. взысканы 250 000 рублей по договору займа (л.д. 5-6).

Согласно справке Жуковского районного отдела судебных приставов от 12.10.2010 года исполнительное производство № 29/21/185/2/2007 по исполнительному листу Жуковского районного суда Калужской области от 20.12.2005 года возбуждено 01.10.2007 года. За период до 12.10.2010 года с Вервайна Н. А. в пользу Пшеничного А.И. взыскано 60310 рублей 49 копеек. Остаток задолженности по исполнительному документу составляет 189689 руб. 51 коп. на 12.10.2010 года. (л.д.7).

Из обозренного в судебном заседании исполнительного производства № 29/21/185/2/2007 следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено 04.10.2007 года.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что остаток задолженности по исполнительному листу на 12.10.2010 года составляет 189689 руб. 51 коп. Из обозренного судом исполнительного производства, квитанций и справки ООО «Раксон» от 18.05.20011 года следует, что на 09.12.2010 года размер задолженности не изменился, следующее удержание из заработной платы ответчика произведено в январе 2011 года.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1,23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского Кодекса.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.02.2006 года (момента вступления решения в законную силу) до 09.12.2010 года, применив ставку рефинансирования 8% годовых, на день обращения в суд с исковым заявлением.

Поскольку своих обязательств, ответчик не исполнил, сумму основного долга не погасил, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2006 года по 09.12.2010 года с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% согласно Указания банка России от 25.02.2011 года № 2583-У, действующей с 28.02.2011 года, на день предъявления иска в суд, составляют 73 298 руб. 11 коп (189689.51 х 8%:365 х1763 д.).

С учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 40 298 рублей 11 копеек, исходя из того, что подлежащая взысканию неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины 1408 рублей 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Вервайна Николая Александровича в пользу Пшеничного Александра Ивановича проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40298 рублей 11 копеек и возврат госпошлины в сумме 1408 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:              О.В. Сизова

Копия верна. Судья:      О.В.Сизова