Заочное решение по делу №2-297/1/2011



Дело № 2-297/1/2011 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего Сизовой О.В.,при секретаре Тимашевой Т.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жуков

                                                      16 мая 2011 года

гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Шишкину Виктору Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

         ОАО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к Шишкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Шишкиным В.В. (заемщик) был заключен кредитный договор ф, согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил заемщику кредит в размере 65000 руб. Кредит был предоставлен без обеспечения. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки права требования (цессии) в соответствии с которым все права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы ОАО «Газэнергобанк». В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в банк должником не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно п.3.1.1 кредитного договора должник обязался погашать кредит и сумма платы за пользование кредитом до 30 числа каждого месяца, начиная с декабря 2008 г, согласно графику платежей. Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Банком направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность должником до настоящего времени не погашена. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности согласно п.4.2 кредитного договора. Согласно п.5.3 кредитного договора, банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке, либо потребовать досрочного возврата кредита, в том числе, при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, кредитный договор расторгнут с указанной даты. Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 131902 руб. 93 коп., в том числе:

-задолженность по основному долгу в размере 59320 руб. 56 коп.,

-плата за пользование кредитом в сумме 29615 руб. 44 коп.,

- пени по просроченной плате за кредит в сумме 23590 руб. 01 коп.,

-пени по просроченному основному долгу в сумме 19376 руб.92 коп.

Согласно п.6.2 кредитного договора все споры разрешаются судом по месту государственной регистрации банка (первоначального кредитора). Между новым кредитором и заемщиком не было достигнуто соглашение о договорной подсудности, а значит, спор должен быть рассмотрен по месту нахождения ответчика. Ссылаясь на ст.ст. 811 ч.2, 309, 310, 361 п.1 ГК РФ, просят взыскать с Шишкина В.В. задолженность по кредитному договору в сумме 131902 руб. 93 коп. и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3838 руб. 06 коп.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без его участия, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Шишкин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Шишкиным В.В. был заключен кредитный договор ф и дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 65000 рублей под 0,13% процента в месяц, с ежемесячным погашением кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей , являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, на срок 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнргобанк» был заключен договор уступки требования , в соответствии с которым все права требования, в том числе по кредитному договору ф от ДД.ММ.ГГГГ переданы ОАО «Газэнргобанк».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктами 4.1, 4.2 кредитного договора предусмотрено, что при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, банком производится безакцептное списание со счёта денежных средств в погашение кредита и платы за пользование кредитом в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.4) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.5.4. и п.5.4.1 кредитного договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке, либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1), на срок более 10 дней.

Из п.5.5 следует, что при наличии основания для расторжения договора в одностороннем порядке или досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнргобанк» направлено Шишкину В.В. уведомление о неоднократном нарушении им исполнения обязательств по возврату кредита, уплате платы за пользование кредитом, и предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в сумме 131625 руб. 86 коп.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договоруследует, что Шишкиным В.В. не производятся своевременные платежи по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 131902 руб. 93 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 59320 руб. 56 коп., плата за пользование кредитом в сумме 29615 руб. 44 коп., пени по просроченной плате за кредит в сумме 23590 руб. 01 коп., пени по просроченному основному долгу в сумме 19376 руб.92 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд считает правильным.

С учетом изложенного,суд полагает установленным, что заемщиком Шишкиным В.В.по кредитному договору ф от ДД.ММ.ГГГГненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и плате за пользование кредитом.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

Как указано в п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что с Шишкина В.В.досрочно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 131902 руб. 93 коп.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 3838 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

             

Взыскать досрочно с Шишкина Виктора Васильевича в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 902 рубля 93 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 59320 руб. 56 коп., плата за пользование кредитом - 29615 руб. 44 коп., пени по просроченной плате за кредит - 23590 руб. 01 коп., пени по просроченному основному долгу - 19376 руб.92 коп.

Взыскать с Шишкина Виктора Васильевича в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» судебныерасходы по уплате государственной пошлины в размере 3 838 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

                  Судья:                                                             О.В. Сизова