Дело № 2-610/2011г. Судья Васильев Д.Г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Жуковский районный суд Калужской области В составе председательствующего судьи Васильева Д.Г. При секретаре Никоновой А.В. С участием истца Столяровой Л.В., ответчика Колдаевой Н.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г. Жуков 01 июля 2011 года Гражданское дело по иску Столяровой Людмилы Владимировны к Колдаевой Нине Ивановне об устранении нарушений при использовании земельного участка, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Столярова Людмила Владимировна обратилась с иском в суд к Колдаевой Нине Ивановне об устранении нарушений при использовании земельного участка, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда указывая, что она является собственником земельного участка <адрес> и расположенного на нем дома и хозяйственные постройки. Ее земельный участок граничит с земельным участком № (по старому генплану №), принадлежащий Колдаевой Н.И. 09 апреля из-за халатного отношения Колдаевой Н.И. к электропроводке, возник пожар в хозяйственной постройке Калдаевой Н.И., который полностью сгорел. При пожаре огонь перекинулся на баню, которую Колдаева Н.И. построила с грубейшими нарушениями СНиП 30-02-97 и противопожарных норм на расстоянии менее 5м., вместо положенных 15м. В результате пожара, с двух сторон ее террасы и на торце хозблока оплавился сайдинг. В связи с этим она вынуждена была демонтировать поврежденный сайдинг и установить новый, а также ремонтировать забор. Для восстановления поврежденного имущества она потратила 22 419 руб. Кроме того, в результате пожара она получила стресс, в связи с чем ей необходимо было восстановить здоровье медикаментозным путем. На приобретение лекарств ею было потрачено 2359 руб. Общая сумма ущерба составила 24778,75 руб. Причиненный ей моральный ущерб в связи с пожаром она оценивает в размере 5 тыс. руб. В связи с этим просила суд взыскать с Колдаевой Н.И. материальный ущерб в размере 24778 руб. компенсацию морального вреда 5000 руб., а также обязать ответчицу демонтировать баню расположенную на земельном участке ответчицы. В судебном заседании Столярова Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить при этом дополнительно пояснив: когда произошел пожар ее на участке не было. После пожара она очень переживала, так как дача для нее очень дорога, как память о муже. В связи с произошедшим пожаром она сильно переживала и по рекомендации врачей была вынуждена принимать выписанные ей лекарства, стоимость которых составляет 2359 руб. В судебном заседании ответчик Колдаева Н.И. исковые требования признала частично при этом пояснив, что она согласна с тем, что пожар произошел по ее вине, поскольку она не достаточно следила за своим имуществом. Она согласна с требованиями истца о возмещении вреда в виде расходов на восстановление поврежденного имущества от пожара в размере 22 419 руб. Также она согласна демонтировать свою баню, поскольку она находится близко к дому истицы. Однако она не согласна с требованиями о взыскании с нее расходов на приобретение лекарств, поскольку незадолго до пожара истица перенесла длительный перелет на самолете. Также она не согласна с требованиями о взыскании с нее компенсации морального вреда. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворении. Судом установлено, что истица является собственником земельного участка № расположенного в <адрес> Собственником соседнего земельного участка № является ответчик Колдаевой Н.И. 09 на участке Калдаевой Н.И. произошел пожар. В результате пожара на террасе и на хозблоке принадлежащим Столяровой Л.В. оплавился сайдинг, для восстановление которого Столярова Л.В. понесла материальные затраты в размере 22419 руб., что подтверждается представленными чеками, сметой. Сумму указанного ущерба ответчик признает. Таким образом, суд считает, что в указанной части иска требования истца подлежат удовлетворению в силу положений ст.1064 ГК РФ. Также подлежат удовлетворению требования Столяровой Л.В. о демонтаже бани на участке Колдаевой Н.И., как построенной с нарушением СНиП 30-02-97, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, в связи с признанием в этой части исковых требованием ответчиком. Суд принимает признание иска ответчиком в этой части, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц. Однако требования Столяровой Л.В. о взыскании с ответчика денежной суммы на приобретение лекарств, удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено достаточных доказательства свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика и ухудшением здоровья Столяровой Л.В. Также не могут быть удовлетворены требования истца о взыскании компенсации морального вреда с Колдаевой Н.И. В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Столяровой Л.В. суду не представлено достаточных доказательств позволяющих взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, с учетом положений вышеуказанной нормы закона. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Колдаевой Нины Ивановны в пользу Столяровой Людмилы Владимировны материальный ущерб связанный с пожаром в размере 22 419 руб. Обязать Колдаеву Нину Ивановну демонтировать баню расположенную на ее земельном участке <адрес> В остальной части исковых требований Столяровой Людмилы Владимировны к Колдаевой Нине Ивановне - отказать. Взыскать с Колдаевой Нины Ивановны в пользу Столяровой Людмилы Владимировны уплаченную государственную пошлину при обращении истца в суд в размере 1072 руб. 57 коп. Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Жуковский районный суд в течение 10 дней. Судья: Д.Г. Васильев.