Дело №2-620/1/2011 г. Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сизовой О.В., при секретаре Асессоровой Ю.И., с участием истца Рябинского С.Н., ответчика Сытик Р.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда 6 июля 2011 года гражданское дело по иску Рябинского Сергея Николаевича к Сытик Роману Николаевичу о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Рябинский С.Н. обратился в суд с иском к Сытик Р. Н. о компенсации морального вреда, указывая, что в Жуковском районном суде рассматривалось уголовное дело по обвинению Сытик Р.Н. по ст. 115 ч.2 п. «а», 213 ч.1 п. «а», 116 ч.2 п. «а» УК РФ. Сытик Р.Н. совершил в отношении него хулиганские действия, причинив ему телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести и легкий вред. В связи с оскорбительными, вызывающими хулиганскими действиями ответчика он испытал физическую боль и нравственные страдания. Учитывая, что ему причинены нравственные страдания из-за полученных травм, причиненных ему в ходе исполнения им трудовых обязанностей, на основании ст.150,151 ГК РФ просит взыскать с ответчика моральный вред в сумме 100 000 рублей и затраты на подготовку иска в сумме 2000 рублей. В судебном заседании истец Рябинский С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения, аналогичные исковому заявлению, дополнительно суду пояснил, что причиненные ему физические и нравственные страдания заключаются в испытанной им физической боли: у него был сломан нос, имелись кровоподтеки на теле, а также в том, что телесные повреждения были причинены ему ответчиком на глазах ученицы, при исполнении им своих трудовых обязанностей. В связи с причиненными ему телесными повреждениями он проходил лечение в Протвинской городской больнице в течение 12 дней. 29.04.2011 года ответчик в счет частичной компенсации морального вреда выплатил ему 5000 рублей. Ответчик Сытик Р.Н. исковые требования истца не признал, суду пояснил, что он, в возмещение причиненного морального вреда, при рассмотрении уголовного дела выплатил Рябинскому С.Н. 5000 рублей. Указанную сумму считает достаточной для возмещения причиненного истцу морального вреда. В настоящее время он не работает, устраивается на работу 7.07.2011 года. Его заработная плата будет составлять 20 000 рублей. В собственности какого-либо движимого или недвижимого имущества не имеет. Просит в иске отказать. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела № 1-34/1/2011 год, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Судом установлено, что 31.10.2010 г. в период времени с 13 часов до 13 часов 20 минут, Сытик Р.Н. находился на площадке, оборудованной для учебной езды, вблизи ул.Ленина г.Кременки Жуковского района Калужской области, где между ним и Рябинским С.Н.- инструктором по вождению, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений из-за отказа убрать с площадки автомашину, произошла ссора, в ходе которой они оскорбляли друг друга нецензурной бранью. Затем ссора переросла в драку, в ходе которой Сытик Р.Н. нанес Рябинскому С.Н. не менее трех ударов по спине подобранной на земле палкой, причинив ему кровоподтек в области реберной дуги слева, в околососковой области слева, на наружной поверхности левого предплечья в средней трети, которые не повлекли расстройства здоровья и не причинили вреда здоровью и удар ногой в область левого виска, причинив телесные повреждения, в виде тупой травмы лица, сопровождающейся кровоподтеком в левой орбитальной области, перелом костей носа, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Приговором Жуковского районного суда Калужской области от 29.04.2011 года, вступившим в законную силу 11.05.2011 года, Сытик Р.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. В соответствии со ст. 61 ч.4 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Из имеющегося в уголовном деле 1-34/1/2011 г. заключения эксперта №525 от 30.12.2010 г. в отношении Рябинского С.Н., 17.11.1959 г.р., следует, что у Рябинского С.Н., обнаружена тупая травма лица, сопровождающаяся кровоподтеком в левой орбитальной области, перелом костей носа. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, в срок за одни сутки к моменту освидетельствования, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируются как легкий вред здоровью. Данные повреждения могли образоваться в результате одного травматического воздействия. У Рябинского С.Н. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек в области реберной дуги слева, в околососковой области слева, на наружной поверхности левого предплечья в средней трети. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, в срок за одни сутки к моменту освидетельствования, не повлекли расстройства здоровья и не причинили вреда здоровью. Данные повреждения могли образоваться в результате трех травматических воздействий (л.д.33-36 уголовного дела). Из пояснений истца в судебном заседании следует, что в связи с полученными телесными повреждениями он проходил лечение в больнице в течение 12 дней. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина ответчика Сытик Р.Н. подтверждается приговором Жуковского районного суда от 29.04.2011 года. Обстоятельства причинения истцу телесных повреждений стороны не оспаривают. Обстоятельств, при наличии которых Сытик Р.Н. частично или полностью освобождался бы от обязанности компенсировать моральный вред, причиненный истцу, суд не усматривает. Пунктом 2 ст. 1101 ГК РФ определено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Из расписки, имеющейся в материалах уголовного дела (л.д.126), следует, что Сытик Р.Н. частично компенсировал причиненный истцу моральный вред, выплатив ему в возмещение морального вреда 5000 рублей. Суд считает, что действиями ответчика Сытик Р.Н. истцу Рябинскому С.Н. причинен моральный вред. В результате умышленных действия Сытика Р.Н. 31.10.2010 года Рябинскому С.Н. были причинены как физические, так и нравственные страдания, выразившиеся в причинении легкого вреда здоровью, телесных повреждений не причинивших вреда здоровью, в период исполнения им своих трудовых обязанностей. Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, суд считает размер морального вреда завышенным. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень физических и нравственных страданий истца, связанных с его индивидуальными особенностями, поведение потерпевшего, степень вины причинителя вреда, имущественное положение ответчика, требования разумности и справедливости. Размер компенсации морального вреда, причиненного Рябинскому С.Н. действиями ответчика, суд оценивает в 40 000 рублей. При этом суд учитывает, что 5 000 рублей в возмещение морального вреда ответчик уже выплатил истцу и взысканию с него в счет компенсации морального вреда, причиненного Рябинскому С.Н., подлежат 35 000 рублей. На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей, размер расходов подтверждается квитанцией от 28.04.2011 года, имеющейся в материалах дела. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход МР «Жуковский район» госпошлину в сумме 200 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Сытик Романа Николаевича в пользу Рябинского Сергея Николаевича в счет компенсации морального вреда 35 000 рублей, расходы по составлению искового заявления 2000 рублей. Взыскать с Сытик Романа Николаевича в доход МР «Жуковский район» госпошлину в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд Калужской области в течение 10 дней. Судья: О.В. Сизова