Дело №2-10/1/2011 г.

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сизовой О.В.,

при секретаре Тимашевой Т.А.

с участием истца Маркина А.Н., ответчика Алтенгофа А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жуков в зале суда

11 января 2011 года

гражданское дело по иску Маркина Андрея Николаевича к Алтенгофу Андрею Арновичу о возмещении материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Маркин А.Н.обратился в суд с иском к Алтенгофу А.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, указав, что приговором Жуковского районного суда Калужской области от 26 октября 2009 года Алтенгоф А.А. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда его здоровью. Гражданский иск о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда по приговору суда передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, за ним признано право на удовлетворение гражданского иска. С момента совершения ответчиком преступления он не работал, до 2 марта 2010 года, находился на амбулаторном лечении, организация, где он работал до получения травмы производила ему выплаты по листку нетрудоспособности, а с 03.03.2010 года по 03.03.2011 года ему установили третью группу инвалидности с утратой трудоспособности 30% и установили пенсию в размере 2993 рубля 94 копейки. Его утраченный заработок с 11.05.2009 года по 03.03.2010 года составляет 43453.10 х 10 мес.=434 531 руб. Страховой компанией по решению Жуковского районного суда от 18.02.2010 года ему выплачено в возмещение утраченного заработка 160 000 рублей. Не возмещенным остался утраченный заработок в сумме 274 531 рубль.

С 03.03.2010 года в связи с 30% утратой трудоспособности его ежемесячный утраченный заработок составляет 13 035 рублей 93 коп. (43453.10Х30:100), а за период с 03.03.2010 года по 03.11.2010 - 104 287 руб.44 коп. (13035.93 х 8). Общая сумма утраченного по вине ответчика заработка составляет с 11.05.2009 года по 03.11.2010 года 378 818 рублей 44 коп.

Ответчиком совершено преступление, в результате которого он лишился средств к существованию, в связи с чем, Алтенгоф А.А. должен нести ответственность на основании ст.1079 ГК РФ. Ссылаясь на ст.ст.151,1099-1101ГК РФ просит взыскать с ответчика моральный вред в сумме 300 000 рублей, указывая, что 10 месяцев находился на стационарном и амбулаторном лечении в учреждениях здравоохранения. Стал инвалидом в 30 лет, лишился возможности полноценно трудиться, в течение длительного времени в результате полученных травм (закрытого перелома обеих костей правой голени в средней трети со смещением отломков, закрытого перелома костей носа со смещением отломков) он испытывал сильные боли, что причиняло и причиняет ему физические и душевные страдания. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 378 818 руб. 44 коп., моральный вред в сумме 300 000 рублей и судебные расходы в сумме 2000 рублей.

В судебном заседании истец Маркин А.Н. исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что при вынесении решения от 18.02.2010 года за период с 11.05.2009 года по 31.10.2009 года из расчета утраченного заработка было исключено пособие по временной нетрудоспособности, полученное им. Сейчас ему стало известно, что пособие по временной нетрудоспособности не учитывается при расчете утраченного заработка.

Ответчик Алтенгоф А.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что виноват в ДТП и истец, поскольку ехал без света, на чужом мотоцикле, без водительских прав. Кроме того, ссылается на свое сложное материальное положение. Он не работает с сентября 2010 года, ищет работу, среднемесячная заработная плата его жены составляет 15 000 - 16 000 рублей. Жена выплачивает два кредита, по одному остаток долга составляет 32 010 рублей 43 копейки, по другому- 100 000 рублей. На иждивении имеет 2 детей- 1994 года рождения и 2001 года рождения. Их семья является малообеспеченной и получает ежемесячное пособие на ребенка. В собственности земельных участков, квартир, дач, гаражей не имеет. Машину продал.

Представитель третьего лица ОАО «Московская страховая компания» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, уголовного дела № 1-105/2009 по обвинению Алтенгофа А.А., гражданского дела №2-57/2010 г., выплатного дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Приговором Жуковского районного суда Калужской области от 26 октября 2009 г., Алтенгоф А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год без лишения права управлять транспортным средством, условно с испытательным сроком один год.Приговор вступил в законную силу 6.11.2009 года.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что 11 мая 2009 года Алтенгоф А.А. управлял принадлежащим ему технически исправным автомобилем ВАЗ-21124 регистрационный знак К 233 КР 40, двигаясь по ул. Ленина г.Кременки Жуковского района Калужской области со стороны с.Троицкое в сторону поликлиники, подъехал к повороту налево, где допустил преступное легкомыслие, небрежность, неверно оценил дорожную ситуацию, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ от 23.10.1993 г., не обеспечив безопасность маневра, стал поворачивать налево, где в нарушение п.п. 8.8, 8.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу встречному транспортному средству, а именно мотоциклу «Хонда» без регистрационного номера, под управлением Маркина А.Н., двигавшемуся по своей полосе движения, в результате чего совершил с ним столкновение.

В результате ДТП Маркину А.Н. причинены следующие телесные повреждения: рвано-ушибленная рана в нижней трети левой голени, ссадина спинки носа, перлом костей носа, закрытый перелом обеих костей правой голени в средней трети со смещением, что вызвало стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Данные обстоятельства подтверждаются записями из выписки из медицинской карты амбулаторного больного Маркина А.Н. и приговором суда в отношении Алтенгофа А.А.

Виновным в ДТП признан Алтенгоф А.А., который допустил преступное легкомыслие, небрежность, неверно оценил дорожную ситуацию, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ от 23.10.1993 г., не обеспечив безопасность маневра, стал поворачивать налево, где в нарушение п.п. 8.8 8.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу встречному транспортному средству. Действия Алтенгофа А.А. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Ссылки ответчика Алтенгофа А.А. на то, что истец также виновен в ДТП, не состоятельны, так как приговором Жуковского районного суда от 26.10.2009 года установлена вина в ДТП Алтенгофа А.А..

В соответствии со ст.1064 ч.1, ч.2 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании.

Доказательств того, что вред причинен истцу источником повышенной опасности, возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, ответчиком не представлено.

Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст.15 п. 2 ГК РФ).

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно справке ООО «СМУ-8» Метростроя» о заработке сотрудника Маркина А.Н. за период с 01.11.2008 г. по 30.04.2009 г., фактическая сумма заработка за 2008 год составляет 84 749 рублей 79 копеек, за 2009 год- 176 508 рублей 86 коп. Среднемесячный заработок Маркина А.Н. составляет 43 543 рубля 10 копеек.

Сумма среднемесячного заработка (доход) Маркина А.Н. составляет: (84749, 79 (2008 г.) + 176508, 86 (2009 г.):6=43543 рубля 10 копеек.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком.

Исходя из вышеизложенного, утраченный заработок за период времени с 11.05.2009 г по 2.03.2010 г. подлежит возмещению в размере 100%, поскольку истец в указанный период находился на больничном листе.

Утраченный заработок истца с 11.05.2009 года по 02.03.2010 года составляет: (43543 рубля 10 копеек х 9 месяцев (до 11.02.2010 года) + 43543.10 х 12 : 18 ( за период с 12.02.2010 года по 02.03.2010 года)= 391 887руб.90 коп + 29 028 руб. 73 коп. = 420916 руб.63 коп.

Из выплатного дела, обозренного в судебном заседании, следует, что ОАО «Московская страховая компания» в счет возмещение утраченного заработка выплачено истцу 160 000 рублей. Истец в судебном заседании не оспаривает получение данной суммы.

С 03.03.2010 года по 1.04.2010 года истцу установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию, что подтверждается справкой серии МСЭ-2007 № 5224966 от 03.03.2010 года. Утрата общей трудоспособности истца составляет 30%. За период с 3.03.2010 года по 3.11.2010 года утраченный заработок истца составляет 104503руб.44 коп. (43543.10 х 30:100 =13062.93 х 8 мес.).

Итого утраченный заработок истца составляет (420916.63+104503.44)=525 420 руб.07 коп - 160 000 = 365 420 руб. 07 коп.

В судебном заседании ответчик ссылается на свое имущественное положение, указывая, что не работает, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, семья является малообеспеченной, супруга ответчика выплачивает 2 кредита, ее средняя заработная плата в месяц составляет 15 000-16 000 рублей, какого-либо движимого и недвижимого имущества в собственности не имеет. Это подтверждается представленными суду документами, имеющимися в материалах дела.

Согласно ст.1083 ч.3 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 1083 ч.3 ГК РФ уменьшить размер возмещения вреда - утраченного истцом заработка до 285 420 рублей 07 копеек, при этом учитывает, что ответчик является трудоспособным, но не работает с сентября 2010 года.

Требования истца о взыскании морального вреда в сумме 300 000 рублей подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены физические, и нравственные страдания, выразившиеся в причинении телесных повреждений в виде: рвано-ушибленная рана в нижней трети левой голени, ссадины спинки носа, перлома костей носа, закрытого перелома обеих костей правой голени в средней трети со смещением, что вызвало стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. В результате полученных травм до настоящего времени здоровье истца полностью не восстановилось, в связи с чем, он испытывает физические страдания, наличие опасений по поводу состояния своего здоровья доставили истцу нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий в связи с повреждением здоровья, степень вины причинителя вреда, имущественное положение ответчика.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 120 000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика Алтенгофа А.А. в пользу истца Маркина А.Н.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из квитанции от 08.11.2010 года следует, что истцом уплачено 2000 рублей за консультацию и подготовку документов в суд. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика на основании ст.103 ГПК РФ следует взыскать госпошлину в доход МР «Жуковский район» в сумме 6254 рубля 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                               РЕШИЛ:

Взыскать с Алтенгофа Андрея Арновичав пользу Маркина Андрея Николаевича в возмещение утраченного заработка за период с 11.05.2009 года по 03.11.2010 года 285 420 рублей 07 копеек, в возмещение морального вреда 120 000 рублей, судебные расходы 2000 рублей, а всего 407 420 рублей 07 копеек.

Взыскать с Алтенгофа Андрея Арновича в доход МР «Жуковский район» госпошлину в сумме 6254 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд Калужской области в течение 10 дней.

Судья                                                  О.В. Сизова