Дело №2-734/1/2011 год ОПРЕДЕЛЕНИЕ Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Копылова С.Н., при секретаре Малявиной Е.М., с участием истца Петриченко В.Т., представителя ответчика Кузькиной С.А., адвоката Смиркина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жукове в зале суда 06 сентября 2011 года гражданское дело по иску Петриченко Виктора Трофимовича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Труд»Жуковского района о признании незаконным решения общего собрания, восстановлении энергоснабжения и водоснабжения садового участка, УСТАНОВИЛ: Петриченко В.Т. обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Труд» Жуковского района (далее СНТ «Труд») о признании незаконным решения общего собрания от 28 мая 2011 года, восстановлении энергоснабжения и водоснабжения садового участка №. В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представив суду, письменный текст указанного мирового соглашения, по условиям которого: 1. Истец Петриченко В.Т. отказывается от заявленных исковых требований к СНТ «Труд» Жуковского района в части восстановления членства в СНТ «Труд» и права пользования водоснабжением садового участка. 2. Ответчик СНТ «Труд» Жуковского района обязуется восстановить энергоснабжение садового участка Петриченко В.Т. в течение 2-х недель. 3. Стороны обязуются в течение одного месяца со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения заключить письменный договор о поставке электроэнергии к садовому участку №, принадлежащему Петриченко В.Т. Условия мирового соглашения подписаны сторонами. В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд утверждает мировое соглашение сторон, поскольку такое соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Петриченко Виктора Трофимовича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Труд»Жуковского района о признании незаконным решения общего собрания, восстановлении энергоснабжения и водоснабжения садового участка, по условиям которого: 1. Истец Петриченко В.Т. отказывается от заявленных исковых требований к СНТ «Труд» Жуковского района в части восстановления членства в СНТ «Труд» и права пользования водоснабжением садового участка. 2. Ответчик СНТ «Труд» Жуковского района обязуется восстановить энергоснабжение садового участка Петриченко В.Т. в течение 2-х недель. 3. Стороны обязуются в течение одного месяца со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения заключить письменный договор о поставке электроэнергии к садовому участку №, принадлежащему Петриченко В.Т. Производство по делу по иску Петриченко Виктора Трофимовича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Труд»Жуковского района о признании незаконным решения общего собрания, восстановлении энергоснабжения и водоснабжения садового участка прекратить. Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: С.Н. Копылов