Дело №2-732/1/2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Копылова С.Н., при секретаре Малявиной Е.М., с участием представителя истца Лис О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жукове в зале суда 05 сентября 2011 года гражданское дело по иску Лис Георгия Михайловича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на наследственное имущество, УСТАНОВИЛ: Лис Г.М. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Лыс А.А. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 275 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>. Он является единственным наследником по закону первой очереди. При обращении в 2011 году к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство истцу в совершении данного нотариального действия отказано, поскольку установить родственные отношения истца с наследодателем на основании представленных документов в бесспорном порядке невозможно. Просит установить факт родственных отношений, в том, что он является сыном Лыс А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать факт принятия им наследства после смерти Лыс А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на земельный участок площадью 275 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, после смерти Лыс А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание истец Лис Г.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Лис О.А. исковые требования уточнила, суду дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что при обращении истца к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ему также было устно разъяснено о необходимости установления в судебном порядке факта принадлежности Лыс А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Жуковским районным Советом народных депутатов на имя Лис А.А. Просит установить факт родственных отношений, в том, что Лис Г.М. является сыном Лыс А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, в том, что свидетельство на право собственности на землю, выданное <адрес> Советом народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ на имя Лис А.А., принадлежало Лыс А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать факт принятия Лис Г.М. наследства после смерти Лыс А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Лис Г.М. право собственности на земельный участок площадью 275 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, после смерти Лыс А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, что по существу заявленных требований возражений не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица СНТ «Восход» Жуковского района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1, п.п. 1,5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, включая дела об установлении родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающих документов. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства (свидетельство о рождении Макоцовой А.А., свидетельство о смерти Лыс А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении Лис Г.М., свидетельство о браке), заслушав свидетеля ФИО6 подтвердившую, что Лис Георгий Михайлович является сыном Лыс Анастасии Архиповны, приходит к выводу, что Лис Георгий Михайлович является сыном Лыс Анастасии Архиповны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства (свидетельство о смерти Лыс А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, членскую книжку, кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ), также считает установленным и факт принадлежности Лыс Анастасии Архиповне, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ Жуковским районным Советом народных депутатов на имя Лис Анастасии Архиповны. Таким образом, судом установлено, что после смерти Лыс А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 275 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Лис Г.М. - сын умершей в силу ст. 532 ГК РСФСР является единственным ее наследником по закону первой очереди. Других наследников по закону первой очереди не имеется. Судом также установлено, что в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства истец к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства не обращался, однако после смерти матери Лис Г.М. фактически принял наследственное имущество, владел и пользовался им, оплачивал налоги, на момент смерти матери проживал вместе с ней в <адрес>, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, показавшей, что она с 1966 года работала в паспортном столе. Лыс А.А. по день смерти проживала вместе с сыном Лис Г.М, по адресу: <адрес>. В собственности у Лыс А.А. имелся земельный участок № в <адрес>. После ее смерти истец оплачивает налоги за участок. Лис Г.М. является единственным наследником Лыс А.А. Споров по поводу наследства не существует. В соответствии с положениями ст. 546 ГК РФ, действующей на день открытия наследства, признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. По смыслу ст. 557 ГК РСФСР данная норма не обязывает, а наделяет наследников, призванных к наследованию, правом просить нотариальную контору выдать им свидетельство о праве на наследство. Данное право может быть реализовано по истечении 6-ти месяцев со дня открытия наследства в любое время (ст. 558 ГК РСФСР) и каким-либо давностным сроком не ограничено. Свидетельство о праве на наследство может быть получено по усмотрению наследника в любое время независимо от длительности истекшего срока, отсутствие такого свидетельства не влечет за собой утрату права собственности на наследственное имущество, возникшее у наследника, принявшего наследство, со времени открытия наследства (ч. 5 ст. 546 ГК РСФСР). Аналогичные положения содержаться и в нормах ныне действующего Гражданского кодекса РФ. С учетом указанных обстоятельств и приведенных норм закона, суд считает, что за истцом следует признать право собственности на наследственное имущество после смерти Лыс А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка площадью 275 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Лис Георгием Михайловичем право собственности на наследственное имущество после смерти Лыс Анастасии Архиповны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка площадью 275 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: С.Н. Копылов