Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Шкодовой О.В.,

при секретаре Русановой Т.С.,

с участием истца Жаворонкова Ю.П.,

представителя истца Иванова С.И.,

представителя ответчика и ответчика Гусева В.В.,

ответчика Гладышевой Л.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

01 сентября 2011 года

гражданское дело по иску Жаворонкова Юрия Павловича к Некоммерческому объединению граждан садоводческому некоммерческому товариществу «Приволье», Гусеву Вячеславу Валентиновичу, Гладышевой Лидии Кирилловне об установке электросчетчика, опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Жаворонков Ю.П. обратился в суд с иском к Некоммерческому объединению граждан садоводческому некоммерческому товариществу «Приволье», Гусеву В.В., Гладышевой Л.К. об установке электросчетчика, опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, и компенсации морального вреда, указав следующее.

Он (истец) является членом СНТ «Приволье», имеет в собственности земельный участок №. Согласно принятому решению общего собрания членов СНТ о необходимости установки на участках наружных приборов учета потребляемой электроэнергии он приобрел счетчик ватт-часов активной энергии переменного тока электронный «Меркурий 201» и в июне 2010 г. передал его председателю правления Гусеву В.В. и члену правления Чернышеву Е.В. для его последующей установки. Однако позже ему стало известно, что они установили на фасаде его дома другой, бывший в употреблении, а не переданный им счетчик.

Гусев В.В. - председатель Правления и Гладышева Л.К. - бухгалтер СНТ «Приволье» неоднократно в присутствии посторонних лиц говорили о том, что он (Жаворонков Ю.П.) является вором и ворует электроэнергию, в связи с чем он просит обязать ответчиков публично, в присутствии Федоровой Г.А. опровергнуть порочащие его честь и достоинство сведения, распространенные ими, а также взыскать компенсацию морального вреда в связи с претерпеванием им нравственных страданий, который он оценивает в 200 000 руб.

В судебном заседании Жаворонков Ю.П. исковые требования поддержал, с учетом уточнений исковых требований просил: обязать ответчиков предоставить новый, не введенный в эксплуатацию электросчетчик ватт-часов активной энергии переменного тока электронный «Меркурий 201», обязать НОГ СНТ «Приволье» установить электросчетчик в соответствии с действующими нормами и правилами, предъявляемыми к устройству электроустановок и учету электроэнергии, обязать Гусева В.В. и Гладышеву Л.К. в присутствии Федоровой Г.А., Жаворонковой Т.А., Вуколовой Л.П., Козыревой А.Н. опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство, а именно о том, что он (Жаворонков Ю.П.) является вором, ставит жучки и ворует электроэнергию в НОГ СНТ «Приволье», взыскать с Гусева В.В. и Гладышевой Л.К. компенсацию морального вреда в размере по 100 000 руб с каждого.

По первому исковому требованию стороны заключили мировое соглашение, утвержденное определением суда, согласно которому Гусев В.В. передал Жаворонкову Ю.П. счетчик ватт-часов активной энергии переменного тока «Меркурий - 201.5», заводской номер № 05002278, дата изготовления 17.08.2009 года, имеющий показания - 00002(0), производство по делу в части исковых требований об обязании ответчиков предоставить истцу новый, не введенный в эксплуатацию счетчик ватт-часов активной энергии переменного тока электронный «Меркурий-201» прекращено.

Представитель ответчика НОГ СНТ «Приволье» Гусев В.В. в другой части иск Жаворонкова Ю.П. не признал. Суду пояснил, что он в присутствии Чернышова заменил электросчетчик Жаворонкова Ю.П. на новый, поскольку согласно решению общего собрания за счет средств СНТ были приобретены электронные счетчики для установки с целью наружного учета. Жаворонков же приобрел не электронный, а механический счетчик, который, по мнению ответчика, является неточным, кроме того, он был в употреблении и по техническим причинам не мог быть установленным. Новый электросчетчик Жаворонкову Ю.П. был установлен с его согласия в его присутствии и на то место, куда он указал. Иск Жаворонкова Ю.П. считает не подлежащим удовлетворению.

Исковые требования Жаворонкова Ю.П. о компенсации морального вреда ответчики Гусев В.В. и Гладышева Л.К. не признали. Каждый из них утверждает, что никогда не называли Жаворонкова Ю.П. вором и не говорили о том, что он ворует электроэнергии и ставит жучки. Иск в этой части ответчики считают надуманным и просят в удовлетворении его отказать.

Допрошенная в качестве свидетеля Федорова Г.А. суду показала, что 27.09.2010 г., 04.12.2010 г., 02.07.2011 г. и в другие дни, когда она приходила к Гладышевой оплачивать членские взносы, каждый раз Гладышева Л.К. говорила ей, что Жаворонков Ю.П. - вор, он ворует электроэнергию.

27.09.2010 г. в ее (Федоровой) присутствии Жаворонков разговаривал с Гладышевой Л.К.. При этом последняя говорила, что она не отдаст ему членские книжки, никаких отношений с ним поддерживать не будет, т.к. он ворует электроэнергию, у него стоят жучки.

Она (Федорова Г.А.) обсуждала этот вопрос с Жаворонковым и видела, что он сильно переживает по поводу этого.

Допрошенная в качестве свидетеля Жаворонкова Т.А. - супруга истца показала, что о том, что на их участке Гусевым и Чернышовым был установлен другой счетчик, а не тот, который им передал Жаворонков, она и истец узнали 26.09.2010 г., когда комиссия пришла снимать показания счетчика. При этом членские книжки остались у Гладышевой. Позже она пошла к Гладышевой за книжками, однако та отказалась ей вернуть их. При этом Гладышева Л.К. и находившийся там же Гусев В.В. говорили, что книжки не отдаст, т.к. они (Жаворонковы) воруют электроэнергию.

Помимо того, в один из дней октября мимо их (Жаворонковых) участка проходил Гусев В.В. с каким-то мужчиной и, глядя в их (Жаворонковых) сторону говорил: «Ворьё, ворьё».

Кроме того, ей неоднократно говорила Федорова, что Гладышева и Гусев говорили ей, что Жаворонков ворует электроэнергию.

Допрошенная в качестве свидетеля Вукулова Л.П. суду показала, что в сентябре 2010 г. и в мае 2011 года она слышала, как Гусев В.В. и Гладышева Л.К. говорили в адрес Жаворонкова Ю.П. о том, что он ворует электроэнергию.

Со слов Жаворонковой Т.А. ей известно, что в конце лета 2010 г. к ним приходили Гладышева Л.К., Гусев В.В., Чернышов Е.В. и говорили им (Жаворонковым), что они воры, им отключат свет. В мае 2011 года Жаворонков Ю.П. не пустил комиссию на свой участок, на что Гусев В.В. сказал, что Жаворонков ворует электроэнергию.

Допрошенная в качестве свидетеля Козырева А.Н. суду показала, что в октябре-ноябре 2010 года, когда ей устанавливали счетчик, на ее вопрос о том, имеется ли положительный результат от установки наружных счетчиков потребления электроэнергии, председатель СНТ Гусев В.В. сказал ей, что они нашли вора и жулика - Жаворонкова Юрия Павловича.

В мае 2011 года она слышала, что Гусев В.В. и Гладышева Л.К. говорили Жаворонкову Ю.П., что он вор, понаставил жучков, ворует электроэнергию.

Кроме того, в июне-июле 2011 г. она (Козырева А.Н.) слышала от Гладышевой Л.К. высказывания о том, что Жаворонков Ю.П. - вор и жулик, понаставил жучков, а она должна готовиться к суду.

Допрошенный в качестве свидетеля Чернышов Е.В. показал, что новый счетчик был установлен Жаворонкову Ю.П. с согласия последнего на месте, указанным им же, т.к. предоставленный истцом счетчик был с большими показаниями, т.е. бывшим в употреблении, и кроме того не подготовлен, и для его установки потребовалось бы больше времени.

Допрошенная в качестве свидетеля Савенкова Ю.М. показала, что она пользуется соседним с Жаворонковым Ю.П. земельным участком. Она была на участке, когда Жаворонкову Ю.П. устанавливали счетчик. Она слышала, что Жаворонков Ю.П. говорил кому-то, что он купил свой счетчик. Каких-либо криков, ругани она не слышала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав документы, имеющиеся в деле, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Жаворонков Ю.П. является членом СНТ «Приволье», что подтверждается членской книжкой садовода. Согласно протоколу № 2 общего собрания членов СНТ «Приволье» от 02.08.2008 г. постановлено: проверить показания счетчиков, централизованно решить вопрос о закупке и установке счетчиков. Согласно товарному чеку от 23.06.2010 г. Жаворонков Ю.П. приобрел счетчик ватт-часов активной энергии переменного тока электронный «Меркурий 201» и, как установлено судом, 26.06.2010 г. передал его председателю правления Гусеву В.В. и члену правления Чернышеву Е.В. для последующей установки. Однако указанными лицами был установлен не тот счетчик, который передал им Жаворонков Ю.П., а другой - приобретенный Гусевым В.В.. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Доводы представителя СНТ Гусева В.В. о том, что счетчик, предоставленный истцом, не мог быть установлен ввиду того, что он ранее был в употреблении, суд считает несостоятельными, поскольку запрещений в установке не нового счетчика, не имеется, действующим законодательством не установлено требование об установлении именно новых счетчиков.

Исковые требования Жаворонкова Ю.П. об обязании НОГ СНТ «Приволье» установить принадлежащий ему электросчетчик в соответствии с действующими нормами и правилами, предъявляемыми к устройству электроустановок и учету электроэнергии, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку не находит для этого законных оснований. Как установлено судом, истец самостоятельно электросчетчик не устанавливал, какого-либо договора, согласно которому СНТ должно было установить ему счетчик, между сторонами не заключалось.

Исковые требования о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда подлежат удовлетворению частично.

Факты распространения ответчиками порочащих истца сведений в данном конкретном случае подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Федоровой Г.А., Жаворонковой Т.А., Вуколовой Л.П., Козыревой А.Н.. Из показаний указанных лиц следует, что Гусев В.В. и Гладышева Л.К. неоднократно в присутствии посторонних лиц называли Жаворонкова Ю.П. вором, говорили, что он ставит жучки и ворует электроэнергию.

В соответствии со ст. 21, 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно п.1 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

На основании указанной нормы закона обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск по основаниям ст.152 ГК РФ не может быть удовлетворен.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Учитывая, что доказательств тому, что вышеуказанные факты имели место в реальности, ответчиками суду не представлено, в связи, с чем данные сведения являются не соответствующими действительности.

На основании изложенного суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования Жаворонкова Ю.П. об обязании Гусева В.В. и Гладышевой Л.К. в присутствии Федоровой Г.А., Жаворонковой Т.А., Вуколовой Л.П., Козыревой А.Н. опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство, а именно о том, что он (Жаворонков Ю.П.) является вором, ставит жучки, т.е. совершает хищение электроэнергии в НОГ СНТ «Приволье».

           В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, связанных необходимостью защиты нарушенного права.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, в соответствии с требованиями разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, который подлежит взысканию с каждого из ответчиков (Гусева В.В. и Гладышевой Л.К.) в пользу истца в размере 7 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.191-197 ГПК РФ,

р е ш и л :

Обязать Гусева Вячеслава Валентиновича, Гладышеву Лидию Кирилловну в присутствии Федоровой Галины Андреевны, Жаворонковой Татьяны Александровны, Вуколовой Людмилы Петровны, Козыревой Аллы Николаевны опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство, а именно о том, что Жаворонков Юрий Павлович совершает хищение электроэнергии в НОГ СНТ «Приволье».

Взыскать в пользу Жаворонкова Юрия Павловича компенсацию морального вреда:

- с Гусева Вячеслава Валентиновича - 7 000 рублей,

- с Гладышевой Лидии Кирилловны - 7 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Жаворонкова Ю.П. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 10 дней.

Судья:      Шкодова О.В.