Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Шапошник М.Н.,

при секретаре Глушенковой В.В.,

с участием истца Трунова А.С.,

представителя ответчика ООО «ПФП ДАР» Болгарева А.В.,

третьего лица индивидуального предпринимателя Болгаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жуков в зале суда

        05 октября 2011 года

гражданское дело по иску Трунова Александра Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «ПФП ДАР» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, командировочных расходов, пени за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Трунов А.С. обратился в суд с иском к ООО «ПФП ДАР» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, командировочных расходов, пени за задержку выплаты заработной платы, указав следующее. С 09.01.2008 г. по 31.03.2011 г. он работал у ИП Болгаревой Е.В. водителем, но по устной договоренности официально был оформлен слесарем-ремонтником. Хотя он был оформлен у Болгаревой Е.В., но всем руководил ее муж Болгарев А.В.-директор ООО «ПФП ДАР». Его заработок зависел от количества сделанных им рейсов, по договоренности с Болгаревым А.В. стоимость первого рейса составляла 750 рублей, а второго и последующих- 900 рублей, ремонт оплачивался 500 руб. в день. За 3,5 года работы он ни разу не был в отпуске и компенсации за неиспользованный отпуск не получал. Просит взыскать с ООО «ПФП ДАР» задолженность по заработной плате 72500 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск, командировочные расходы 10000 рублей, пеню за задержку выплаты заработной платы,

В последующем истец уточнил заявленные требования, просит взыскать с ООО «ПФП ДАР» задолженность по заработной плате за период с августа 2010 г. по февраль 2011 г. в сумме 72500 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск за период с января 2008 г. по декабрь 2010 г. в размере 44755 рублей, командировочные расходы 10000 рублей, пеню за задержку выплаты заработной платы с января по сентябрь 2011 г. в размере 4301 рубль.

В судебном заседании Трунов А.С. заявленные требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. Также суду пояснил, что первоначально он работал водителем у ИП Болгаревой Е.В. в Малоярославецком районе. С июня 2010 г. по март 2011 г. он находился в командировке в п.Бетлица Куйбышевского района, где работал водителем на вывозке леса в ООО «ПФП ДАР». Заработную плату ему выплачивал Болгарев А.В. Считает, что надлежащим ответчиком по иску является ООО «ПФП ДАР».

Представитель ответчика ООО «ПФП ДАР» Болгарев А.В. иск не признал. Суду пояснил, что истец не состоял в трудовых отношениях с ООО «ПФП «ДАР». Трунов А.С. работал у ИП Болгаревой Е.В., которая занималась лесозаготовками. От данного работодателя истец направлялся на работу в командировки в п.Бетлица Куйбышевского района. Он-Болгарев А.В. с 22 августа 2007 г. по 30 сентября 2010 г. работал в должности коммерческого директора у ИП Болгаревой Е.В., решал вопросы, в том числе о направлении истца в командировку в Куйбышевский район.

Третье лицо-индивидуальный предприниматель Болгарева Е.В. суду пояснила, что у нее в период с 9 января 2008 г. по 31 марта 2011 г. работал истец в должности слесаря-ремонтника, также работал водителем. В июне 2010 г. истец ездил в командировку в Куйбышевский район. Решения о направлении истца в командировку принимал ее муж Болгарев А.В., на тот момент работавший у нее коммерческим директором, который передавал начисленную зарплату истцу, находившемуся в командировке.

Выслушав пояснения участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно трудовой книжке, выданной Трунову А.С., с 9 января 2008 г. по 31 марта 2011 г. истец работал у индивидуального предпринимателя Болгаревой Е.В. 17 июня 2008 г. Калужским филиалом ЗАО «Макс-М» Трунову А.С. был выдан страховой медицинский полис, согласно которому ИП Болгарева Е.В. осуществила обязательное медицинское страхование истца.

У индивидуального предпринимателя Болгаревой Е.В. в период с 22 августа 2007 г. по 30 сентября 2010 г. в должности коммерческого директора работал Болгарев А.В., который в свою очередь с 21.09.2009 г. является директором ООО «ПФП ДАР».

Третьим лицом суду представлен трудовой договор от 09 января 2008 г., заключенный между ИП Болгаревой Е.В. и Труновым А.С., согласно которому истец принят на работу на должность слесаря-ремонтника с окладом в размере 6000 рублей. 31 марта 2011 г. Труновым А.С. написано заявление ИП Болгаревой Е.В. об увольнении его по собственному желанию. Согласно записке-расчету, составленному ИП Болгаревой Е.В., произведен расчет выплаты истцу компенсации за неиспользованный отпуск и заработной платы за март 2011 г. в общей сумме 17996 рублей 37 коп. Данная сумма выплачена ИП Болгаревой Е.В. истцу согласно платежным ведомостям от 22 марта, 31 марта 2011 года.

Истцом суду представлены незаверенные копии путевых листов, выданных ИП Болгаревой Е.В., на основании которых он 26 июня 2010 г., 3 августа 2010 г., 16 августа 2010 г., 21 октября 2010 г., 24 января 2011 г. осуществлял выезд на автомобиле «Урал» в том числе в Куйбышевский район Калужской области. В судебном заседании ИП Болгарева Е.В. не оспаривала выдачу истцу указанных путевых листов.

Свидетель Кузнецов Е.А. суду пояснил, что в феврале 2010 г. Болгаревым А.В. была взята в аренду пилорама в п.Бетлица Куйбышевского района. Он-Кузнецов Е.А. по поручению Болгарева А.В. оформлял документы, набирал людей для работы в лесу, на пилораме. Знает, что истец в 2008 г. работал у Болгарева водителем в Малоярославецком районе, название организации он не знает. В конце 2008-2009 г. Трунов А.С. работал на пилораме в г.Малоярославец у ИП Болгаревой Е.В. Затем Болгарев А.В. взял в аренду лесной участок в п.Бетлица Куйбышевского района, дал ему-Кузнецову указание набрать людей для работы на пилораму. Юдин, Артикуленко написали заявление о приеме их на работу в ООО «ПФП ДАР», Трунов А.С. такого заявления не писал. 26 февраля 2010 г. истец приехал в Куйбышевский район в командировку для работы на пилораме, где находился до конца марта 2010 г., затем он уехал обратно в г.Малоярославец. В ходе работы он позвонил Болгареву А.В. и сказал, что нужна машина -лесовоз. После этого летом 2010 г. Трунов А.С. опять приехал в командировку в Куйбышевский район, где находился до марта 2011 года. Когда Трунов А.С. работал в п.Бетлицы, то он они вдвоем с ним считали сделанным им рейсы. Болгарев давал ему деньги на выплату истцу заработной платы.

Свидетель Юдин А.Г. суду пояснил, что он работал в ООО «ПФП ДАР» с 1 апреля 2010 г. по 1.07.2010 г. разнорабочим, пилил лес. В конце февраля 2010 г. из г.Малоярославец в п.Бетлица приехал Трунов А.С. для работы на автомашине-лесовоз. Через неделю он уехал обратно. В июне 2010 г. Трунов А.С. вновь приехал в командировку в п.Бетлица, где на автомашине вывозил лес на базу. Считает, что место работы истца было в г.Малоярославец.

Свидетель Артикуленко А.А. суду пояснил, что в 2009 г. истец работал в г.Малоярославец. В марте 2010 г. он-Артикуленко А.А. устроился работать в ООО «ПФП ДАР» на пилораму в Куйбышевском районе. В феврале 2010 г. из г.Малоярославец в п.Бетлица приехал Трунов А.С., который на автомашине вывозил лес с делянки. Затем в конце марта 2010 г. Трунов А.С. уехал обратно в г.Малоярославец. Летом 2010 г. Трунов вновь приехал в п.Бетлица, где по марта 2011 г. также работал водителем на машине, вывозил лес с делянки.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным, что между Труновым А.С. и ООО «ПФП Дар» трудовых отношений не имелось, поскольку истец в период времени с 9 января 2008 г. по 31 марта 2011 г. работал у ИП Болгаревой Е.В. При таких обстоятельствах у ответчика не возникло перед истцом обязанности по выплате последнему заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, командировочных расходов, пени за задержку выплаты заработной платы.

Показания истца о том, что он выполнял распоряжения Болгарева А.В., свидетелей - в части того, что Трунов А.С. ездил работать в командировку в п.Бетлица Куйбышевского района, вышеуказанный вывод суда не опровергают.

Поскольку истец настаивает на взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, командировочных расходов, пени за задержку выплаты заработной платы именно с ООО «ПФП ДАР», не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, то в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Трунова Александра Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью«ПФП ДАР» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, командировочных расходов, пени за задержку выплаты заработной платы отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья                                       М.Н.Шапошник

Копия верна. Судья                                                              М.Н.Шапошник