Дело №2-899(1)/2011 г. г.Жуков 10 ноября 2011 г. Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Венидиктова А.П., при секретаре Орловском З.Н., с участием представителя истца адвоката Долматовой Л.Ф. представившей удостоверение №915 ордер №142, ответчика Юхина А.В., третьего лица Овчарова А.С., рассмотрев гражданское дело по иску Овчарова Сергея Яковлевича к Юхину Анатолию Владимировичу, ЗАО Страховая Компания «Русские страховые традиции» о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Истец Овчаров С.Я. обратился в суд с иском к Юхину А.В., ЗАО Страховая Компания «Русские страховые традиции» о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, указав, что 14 февраля 2011 г. Юхин А.В. в 12 часов 45 минут на перекрестке Институтского и Серпуховского шоссе г.Протвино Московской области, управляя на основании доверенности автомобилем <1>, принадлежащий Юхиной Т.В., совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем 2, под управлением сына истца Овчарова А.С. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении и справки о ДТП Юхин А.В. признан виновным в совершении ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил множественные механические повреждения. Согласно отчету об оценке транспортного средства составленного ООО «НЭО Перспектива» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 339.453 руб. 13 коп. с учетом износа деталей, рыночная стоимость автомобиля на 14 февраля 2011 г. до ДТП 343.473 руб. 30 коп., рыночная стоимость после ДТП 107.625 руб. 33 коп. 20 мая 2011 г. истец продал за 100.000 руб., так как желающих купить автомобиль по более дорогой цене не нашлось. Таким образом ущерб, причиненный истцу повреждением автомобиля в результате ДТП составляет 243.473 руб. 30 коп. Истец обратился за получением страхового возмещения Страховую компанию ОАО «Прогресс Гарант» в соответствии с ФЗ об ОСАГО, где был застрахован автомобиль ответчика, и ему было выплачено страховая премия в размере 120.000 руб. Истец обратился к ответчику с просьбой выплатить ему недостающую компенсацию за причиненный ущерб. Ответчик сообщил, что собственник автомобиля 07 февраля 2011 г. заключила договор страхования КАСКО в ЗАО СК «Русские страховые традиции». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении вреда, предоставив отчет об оценке автомобиля и сведения о выплате страхового возмещения. Однако, в страховой компании посчитали, что стоимость годных остатков автомобиля составляет 150.000 руб. а стоимость автомобиля до ДТП 324.000 руб. и выплатили ему страховое возмещение в размере 54.000 руб. Не возмещенный ущерб составляет 69.473 руб. 30 коп. За подготовку искового заявления истец заплатил адвокату 3.000 рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца: за причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в сумме 69.473 руб. 30 коп.; за оказанную юридическую помощь сумму в размере 3.000 руб.; госпошлину в размере 2.375 руб.30 коп., всего взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца 74.848 руб. 60 коп. В судебное заседание истец Овчаров С.Я. не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца адвокат Долматова Л.Ф. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в заявлении, просила дополнительно взыскать с ответчиков понесенные истцом расходы на оплату услуг адвоката в размере 20.000 руб. Ответчик Юхин А.В. иск не признал, суду пояснил, что его гражданская ответственность помимо обязательного страхования, дополнительно застрахована в порядке добровольного страхования. Недостающую сумму обязана выплатить страховая компания. Представитель ответчика ЗАО СК «Русские траховые традиции» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил в суд возражения, в которых просил в иске отказать. Третье лицо Овчаров А.С. просил удовлетворить требования истца. Третье лицо Юхина Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление, в котором просила провести судебное заседание в ее отсутствие. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Судом установлено, что 14.02.2011 г. в 12 часов 45 минут на перекрестке Институтского и Серпуховского шоссе г.Протвино Московской области, Юхин А.В. управляя на основании доверенности автомобилем 1, принадлежащий Юхиной Т.В., совершил столкновение с принадлежащим Овчарову С.Я. автомобилем 2 под управлением сына Овчарова С.Я. - Овчарова А.С. Факт ДТП сторонами не оспаривается, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Юхина А.В. от 14.02.2011 г., справкой о ДТП от 14.02.2011 г. В результате ДТП автомобилю 2 были причинены технические повреждения. Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии суд считает водителя Юхина А.В., который в нарушение п.1.3,4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному, движущему со встречного направления прямо и направо, создал аварийную ситуацию, в результате чего совершил столкновение с автомашиной, принадлежащей истцу. Действия водителя Юхина А.В. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде технических повреждений автомашины истца. Гражданская ответственность Юхина А.В. зарегистрирована в ОАО «Прогресс Гарант». Также ответственность Юхина А.В. дополнительно зарегистрирована в ЗАО СК «Русские страховые традиции». В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Согласно ст. 1064 ГК РФ, лицо, непосредственно причинившее вред, обязано возместить вред, причиненный имуществу гражданина в полном объеме. На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Согласно отчету №24/11 ООО«НЭО Перспектива» от 12.04.2011 г. рыночная стоимость автомобиля 2 в доаварийном состоянии составляет 343.473 руб. 30 коп. При применении этого метода стоимость объекта оценки определена оценщиком по ценам продаж сопоставимых объектов, при этом учтено, что объективно не существует двух абсолютно одинаковых объектов, в связи с этим применена корректировка цен; использована информация о ценовых предложениях автомобилей-аналогов. Согласно заключению о рыночной стоимости транспортного средства ООО «Экспресс-Ассистанс» от 16.05.2011 г. стоимость автомобиля 2 в доаварийном состоянии составляет 324.000 руб. Эксперт-автотехник указывает в своем заключении, что стоимость годных остатков составляет 150.000 руб. При решении вопроса о размере стоимости автомашины истца в послеаварийном состоянии (годных остатков), суд считает, более обоснованным и объективным отчет, составленный оценщиком ООО«НЭО Перспектива», чем заключение ООО «Экспресс-Ассистанс», который указал стоимость годных остатков автомобиля на сумму 150.000 руб. Данный вывод эксперта ничем не мотивирован и не обоснован. К настоящему времени истец продал свой автомобиль за 100.000 руб., также истцу страховой компанией ОАО «Прогресс Гарант» выплачено 120.000; ЗАО СК «Русские Страховые традиции» 54.000 руб. Данное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривалось. Соответственно в пользу истца подлежит взысканию в качестве материального ущерба 69.473 руб. 30 коп. В соответствии со ст.1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, виновный возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст.4 ч.5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию. Учитывая, что Юхина Т.В. дополнительно застраховала гражданскую ответственность в ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции», то оставшаяся сумма ущерба в размере 69.473 руб. 30 коп. подлежит взысканию с выше указанной страховой компании. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. В пользу истца подлежат взысканию с ответчика ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции» расходы по оплате услуг представителя в размере 23.000 рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части заявленных требований. Таким образом, в пользу истца следует взыскать с ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции», в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 69.473 руб. 30 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.284 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 23.000 руб. В остальной части иска отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания Русские страховые традиции» в пользу Овчарова Сергея Яковлевича в возмещение убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием в размере 69.473 руб. 30 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.284 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 23.000 руб., а всего 94.757 руб. 50 коп. В иске Овчарова Сергея Яковлевича к Юхину Анатолию Владимировичу отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд Калужской области в течение 10 дней. Судья -подпись- А.П. Венидиктов Копия верна: Судья А.П. Венидиктов