Дело № 2-1064/1/2011 г.

Судья Васильев Д.Г.

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.,

при секретаре Никоновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Жуков

                         30 ноября 2011 года

гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Никулиной Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Никулиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 30.04.2010 года между истцом и Никулиной Светланой Алексеевной был заключен кредитный договор № 00217410012МК/2010 включающий в себя заявление заемщика, график возврата кредита и условия кредитования, о предоставлении кредита на потребительские нужды, в сумме 100000 рублей 00 копеек со сроком возврата кредита 30.04.2013 года с уплатой процентов за пользование кредитом 29 % годовых от суммы текущей задолженности по нему (суммы основного долга). Заемщик обязался уплачивать банку проценты ежемесячно, согласно графика возврата кредита. Проценты за пользование кредитом рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности и уплачиваются в соответствии с графиком. В случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик обязался уплачивать штрафную неустойку за каждый случай нарушения в отдельности в размере 300 рублей - в случае однократного нарушения, 1000 рублей - в случае повторного нарушения при наличии задолженности по оплате предыдущего платежа, 3000 - в случае третьего нарушения при наличии задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд, 1000 рублей - за каждый последующий случай нарушения при наличии задолженности по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. Согласно п. 3.5 Условий кредитования в месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Следующие платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составляет 4192 рубля 00 копеек согласно графику. Кредит был предоставлен Никулиной С.А. 30.04.2010 года путем перечисления на ее текущий счет № 40817810700150030251 в соответствии с п. 3.2.2.3 условий кредитования. Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. С 19.10.2010 года заемщик прекратила осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность. В адрес Никулиной С.А. было направлено письмо с просьбой погасить задолженность, однако требования банка были проигнорированы. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполнил и задолженность не погасил. По состоянию на 30.09. 2011 года задолженность заемщика перед истцом составляет 112444 рубля 72 копейки. Сумма основного долга 95191 рубль, 56 копеек; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 10572 рубля 00 копеек; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга-381 рубль 16 копеек; задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов 6300 рублей. Просит суд взыскать с Никулиной Светланы Алексеевны в пользу ОАО «МДМ Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору 00217410012МК/2010 от 30.04.2010 года 112444 рубля 72 копейки, а именно: сумму основного долга 95191 рубль, 56 копеек; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 10572 рубля 00 копеек; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 381 рубль 16 копеек; задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов 6300 рублей. Взыскать с Никулиной Светланы Алексеевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 3448 рублей 90 копеек.

           В судебном заседании представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

           Ответчик Никулина С.А. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

           В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 30.04.2010 года, Никулина С.А. заключила кредитный договор № 00217410012МК/2010 с ОАО «МДМ Банк», в соответствии с которым ей был предоставлен денежный кредит на сумму 100 000 рублей со сроком возврата кредита 30.04.2013 года, с уплатой процентов за пользование кредитом 29 % годовых от суммы основного долга. Ответчик обязался уплачивать банку проценты ежемесячно согласно графика возврата кредита. В случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа ответчик обязался уплачивать штрафную неустойку за каждый случай нарушения в отдельности в размере в размере 300 рублей - в случае однократного нарушения, 1000 рублей - в случае повторного нарушения при наличии задолженности по оплате предыдущего платежа, 3000 - в случае третьего нарушения при наличии задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд, 1000 рублей - за каждый последующий случай нарушения при наличии задолженности по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. Кредит был предоставлен ответчику 30.04.2011 года путем зачисления на счет Никулиной С.А. № 40817810700150030251. Согласно п. 5.1 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного погашения кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств. С 19.10.2010 года Никулина С.А. прекратила осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 30.09.2011 года на сумму 112444 рубля 72 копейки - основной долг- 95191 рубль 56 копеек; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 10572 рубля 00 копеек; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 381 рубль 16 копеек; задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашениёя кредита и уплаты процентов 6300 рублей, что подтверждается расчетом задолженности всех погашений ответчика по договору (л.д.10-14).

           В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

           Согласно ст. 819 ч. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

           В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления ОАО «МДМ Банк» уплачена государственная пошлина в сумме 3448 рублей 90 копеек. В соответствии со ст. 98 ч. 1 УПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Никулиной С.А..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Взыскать с Никулиной Светланы Алексеевны в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 00217410012МК/2010 от 30.04.2010 года по состоянию на 30 сентября 2011 года в размере 112444 рубля 72 копейки.

Взыскать с Никулиной Светланы Алексеевны в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3448 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд Калужской области в течение 10 дней.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Копия верна: Судья                                                                                                                                   Д.Г. Васильев.