РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шкодовой О.В., при секретаре Барашковой Е.Е., с участием представителя истца Тюфтяева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жуков в зале суда 09 декабря 2011 года гражданское дело по иску Тюфтяевой З. А. к администрации МР «Жуковский район» о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Тюфтяева З.А. обратилась в суд с иском к администрации МР «Жуковский район» о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указала, что в 1993 году ей под посадку картофеля из земель пашни АОЗТ им.Артемова в <адрес> был выделен земельный участок площадью 1500 кв.м. Документально предоставление участка в пользование не оформлялось. Истец пользуется земельным участком до настоящего времени, производит оплату земельного налога. Считает, что ей АОЗТ им.Артемова передан данный участок в постоянное (бессрочное) пользование. Руководствуясь п.3 ст. 20 ЗК РФ, п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В судебное заседание истец Тюфтяева З.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца Тюфтяев А.В. исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что Тюфтяева З.А. работала в совхозе им.Артемова, который преобразовался впоследствии в АОЗТ им.Артемова. Вместе с ней предоставлялись земельные участки Веретило Г.А., Васильевой Т.И., Лункиной А.В., Смирновой Г.Ф., решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за ними было признано право собственности на занимаемые участки. Представитель ответчика администрации МР «Жуковский район» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что просит принять решение на усмотрение суда, рассмотреть дело без его участия. Представители третьих лиц ООО «Нара», ООО «Артемово» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд при разрешении возникшего спора приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Жуковского района за № совхоз им. Артемова М.П. был реорганизован и переименован в АОЗТ имени Артемова М.П. ДД.ММ.ГГГГ решением учредителя АОЗТ имени Артемова М.П. реорганизовано и переименовано в ООО «Артемово». В соответствии с постановлением администрации Жуковский район № от ДД.ММ.ГГГГ акционерному обществу имени Артемова М.П. на основании свидетельства КЖУ № для сельскохозяйственного производства в собственность передано 1323 га земли и в постоянное бессрочное пользование 914 га земли. В 1993 году из пашни АОЗТ им. Артемова М.П. истцу Тюфтяевой З.А. для посадки картофеля в <адрес> был выделен земельный участок площадью 1500 кв.м., что подтверждается справкой ООО «Артемово» от ДД.ММ.ГГГГ. С указанного периода по настоящее время истец пользуется данным участком, оплачивает налоги, что подтверждается справкой администрации МО СП деревня Чубарово Жуковского района от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из заключения кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ, площадь спорного земельного участка составляет 1500 кв.м., участок примыкает к северной границе населенного пункта д. Папино Жуковского района, граничит с землями ООО «Артемово» и ООО «Нара», каких-либо наложений границ участка с границами земельных участков ООО «Артемово» и ООО «Нара» не имеется. Таким образом, суд считает, что доводы истца Тюфтяевой З.А. о выделении ей в пользование для ведения огородничества спорного земельного участка и использование его по назначению до настоящего времени, подтверждены. Данные обстоятельства ответчиком и третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований, не оспариваются. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок был передан истцу АОЗТ им. Артемова М.П. в бессрочное (постоянное) пользование. Принимая во внимание тот факт, что спорный земельный участок не вошел в состав земель, принадлежащих правопреемнику АОЗТ им. Артемова М.П. - ООО «Артемово», а также в состав земель ООО «Нара», суд приходит к выводу о том, что спорный участок с момента его выделения Тюфтяевой З.А. находился в ее бессрочном пользовании и до настоящего времени являются собственностью МР «Жуковский район». В соответствии с п. 3 ст. 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. В силу п.5 данной нормы права (в редакции, действовавшей до 01.09.2006 года) граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имели право приобрести их в собственность. Каждый гражданин имел право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок, при этом взимание дополнительных денежных сумм помимо сборов, установленных федеральными законами, не допускалось. Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам. Спорный земельный участок под перечень земельных участков, указанных в ст. 27 ЗК РФ, которой предусмотрены ограничения оборотоспособности земельных участков, не подпадает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Тюфтяевой З. А. право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в рамках границ, определенных заключением кадастрового инженера ООО «Кадастровый центр «Земля-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья О.В. Шкодова Копия верна. Судья О.В. Шкодова Справка: Решение не обжаловано и вступило в законную силу 25 декабря 2011 года. Судья О.В. Шкодова