Дело № 2-1154/1/2011 г.

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Шкодовой О.В.,

при секретаре Барашковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Жукове

                                        05 декабря 2011 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «СоцИнициатива Кредит-Москва» к Колосову Д. Е. о взыскании суммы займа и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «СоцИнициатива Кредит - Москва» обратился в суд с иском к Колосову Д.Е. о взыскании суммы займа и процентов по договору займа.                                                                                                                                                                 

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «СоцИнициатива кредит - Москва» (Займодавец) и Колосовым Д.Е. (Заемщик) был заключен договор процентного займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 354204 руб. 77 коп., а заемщик обязался их вернуть и уплатить проценты на сумму займа. Пунктом 1.1 договора процентного займа № сторонами определен срок возврата суммы займа - до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом заемщик обязан возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Между тем, до настоящего времени сумма займа заемщиком не возвращена. Невозвращенный заемщиком остаток составляет 322434 руб. 56 коп. Им допущен односторонний отказ от исполнения обязательств. Пунктом 1.2 договора процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик обязан уплатить проценты на сумму займа в размере 19 % в год сумме 331489 руб. 25 коп. с уплатой процентов в соответствии с графиком погашения. Пунктом 8.2 договора процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Сумма процентов на непогашенный остаток суммы займа составляет 136389 руб. 82 коп.. Сумма займа, процентов и пени, не погашенных заемщиком составляет 790313 руб. 63 коп.

Просит взыскать с Колосова Д.Е. в пользу КПК «СоцИнициатива Кредит-Москва» сумму займа в размере 322434 руб. 56 коп.; проценты в размере 331489 рублей 25 копеек; сумму пени в размере 136389 руб. 82 коп.; расходы на оплату госпошлины в размере 11103 рубля 14 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, согласно которому просит рассмотреть дела в его отсутствие.     

Ответчик Колосов Д.Е. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он (Колосов Д.Е.) заключил договор инвестиционного вклада № с Коммандитным товариществом «Социальная инициатива и компания», по которому должен был передать товариществу денежные средства в размере 508 788 руб в виде первоначального взноса в складочный капитал «Товарищества» с целью приобретения двухкомнатной квартиры в <адрес> Жуковского района.

Поскольку при заключении данного договора ответчик располагал лишь частью денежных средств в сумме 153 000 руб, ему было предложено оформить договор о передаче личных сбережений с Кредитным потребительским кооперативом граждан «СоцИнициатива Кредит-Москва» на сумму 153 000 руб, и с ним же договор займа на сумму 354 204,77 руб, и через эту организацию произвести оплату денежных средств на расчетный счет Коммантидного товарищества, на что он согласился.

Обе организации Коммандитное товарищество «Социальная инициатива и компания» и Кредитный потребительский кооператив граждан «СоцИнициатива Кредит-Москва» располагались в одном помещении, в связи с чем у него не возникло каких-либо сомнений в их тесном сотрудничестве.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Кредитным потребительским кооперативом граждан «СоцИнициатива Кредит-Москва» был заключен договор о передаче личных сбережений на сумму 153 000 руб, в соответствии с которым он внес указанную сумму.

Также было заключено Дополнительное соглашение № к договору о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.1 которого стороны договорились о прекращении действия Договора о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ и переводе личных сбережений на оплату договора инвестиционного вклада от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ также был заключен договор процентного займа №, по которому Кредитный потребительский кооператив граждан «СоцИнициатива Кредит-Москва» должен был предоставить кредит в сумме 354 204,77 руб на оплату инвестиционного вклада от ДД.ММ.ГГГГ № на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями договора займа он (Колосов Д.Е.) стал осуществлять выплаты в погашение займа и процентов за его использование. Однако в ноябре 2005 г. из публикаций в прессе он узнал, что в отношении КТ «Социальная инициатива и компания» возбуждено уголовное дело за мошенничество, и с декабря 2005 г. перестал производить выплаты.

Он (Колосов Д.Е.) признан потерпевшим по уголовному делу в отношении КТ «Социальная инициатива и компания».

В связи с тем, что, выплатив крупную денежную сумму, до настоящего времени квартиру он не получил, Колосов Д.Е. считает иск неподлежащим удовлетворению.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, измени или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.812 ГК РФ Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В соответствии со ст.814 ГК РФ Если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Колосов Д.Е. заключил договор инвестиционного вклада № с Коммандитным товариществом «Социальная инициатива и компания», по которому должен был передать товариществу денежные средства в размере 508 788 руб в виде первоначального взноса в складочный капитал «Товарищества» с целью приобретения двухкомнатной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Кредитным потребительским кооперативом граждан «СоцИнициатива Кредит-Москва» был заключен договор о передаче личных сбережений на сумму 153 000 руб, в соответствии с которым ответчик внес кооперативу указанную сумму.

Согласно п.1.1 Дополнительного соглашения № к договору о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились о прекращении действия Договора о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ и переводе личных сбережений на оплату договора инвестиционного вклада от ДД.ММ.ГГГГ №.

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Кредитным потребительским кооперативом граждан «СоцИнициатива Кредит-Москва» заключен договор процентного займа №, по которому Кредитный потребительский кооператив граждан «СоцИнициатива Кредит-Москва» должен был предоставить истцу кредит в сумме 354 204,77 руб на оплату инвестиционного вклада от ДД.ММ.ГГГГ № на срок 60 месяцев.

Судом установлено, что ответчик Колосов Д.Е. денег по договору займа не получал, факт передачи истцом денежных средств Колосову Д.Е. по договору займа суд считает недоказанным, доказательств, подтверждающих передачу денежных средств надлежащим образом, истцом суду не представлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом граждан «СоцИнициатива кредит - Москва» и Колосовым Д.Е., следует считать незаключенным.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «СоцИнициатива Кредит-Москва» к Колосову Д. Е. о взыскании суммы займа и процентов по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                      Шкодова О.В.

Копия верна. Судья                                                      Шкодова О.В.