РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Копылова С.Н., при секретаре Малявиной Е.М., с участием представителя истицы Мурзиновой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жукове в зале суда 26 декабря 2011 года гражданское дело по иску Захарченко Т. А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области о признании права собственности на наследственное имущество, УСТАНОВИЛ: Захарченко Т.А. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской областио признании права собственности на наследственное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Никитина И.Т., которая согласно завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ Передольским сельским Советом народных депутатов Жуковского района Калужской области, завещала своей сестре Никитиной П.Т. жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Приняв наследство, Никитина П.Т. свои права на него надлежащим образом не оформила. ДД.ММ.ГГГГ она умерла. Завещание при жизни ей составлено не было. Детей она не имела, в браке на день смерти не состояла. За отсутствием наследников первой очереди наследственное имущество в виде жилого дома приняла племянница Никитиной П.Т. - Кондратьева М.К., которая также не оформила свои наследственные права должным образом. После смерти Кондратьевой М.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде жилого дома приняла ее дочь, Захарченко Т.А. Она до настоящего времени пользуется жилым домом, оплачивает соответствующие платежи, производит текущий и капитальный ремонт жилого дома и надворных построек. Государственная регистрация права собственности на наследственное имущество не производилась. Наследников первой очереди после смерти Никитиной П.Т. не имелось, а наследник второй очереди по закону ее родной брат Никитин К.Т. пропал без вести в годы Великой Отечественной войны. Просит признать за ней право собственности на наследственное имущество после смерти Кондратьевой М.К. в виде жилого дома, представляющего собой жилую комнату общей площадью 16,8 кв.м. в том числе жилой площадью 16,8 кв.м., с верандой площадью 7,2 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> В судебное заседание истица Захарченко Т.А. не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истицы Мурзинова Н.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные объяснениям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что Никитина П.Т., Кондратьева М.К, Захарченко Т.А. являясь наследниками спорного имущества в виде жилого дома, в установленный законом срок с момента открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу по месту открытия наследства не обращались, но после открытия наследства совершали действия, свидетельствующие о фактическом вступлении в права наследников, а именно: они проживали в доме, производили его текущий ремонт, платили соответствующие налоги. Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения исковых требований возражений не имеет. Представитель третьего лица Администрации сельского поселения деревня Верховье Жуковского района в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия. Привлеченные судом в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц Кондратьев И. А., Кондратьев А. А., Кондратьев А. А.ч в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Заслушав объяснения представителя истицы Мурзиновой Н.Д., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Никитиной И. Т. было составлено завещание, согласно которому свое имущество, в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> она завещала своей сестре Никитиной П. Т.. ДД.ММ.ГГГГ Никитина И.Т. умерла. Никитина П.Т. в установленный законом срок с момента открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу по месту открытия наследства не обратилась, но совершила действия, свидетельствующие о фактическом вступлении в права наследника, а именно: она стала проживать в доме, производила его текущий ремонт, платила налоги. Детей она не имела, в браке на день смерти не состояла. ДД.ММ.ГГГГ Никитина П.Т. умерла. Завещание наследодателем Никитиной П.Т. составлено не было. Регистрация права не производилась. Кондратьева М.К. (племянница наследодателя, добрачная фамилия Никитина) в силу ч.2 ст. 1143, ст. 1146 ГК РФ являлась наследником Никитиной П.Т. по праву представления, поскольку ее отец был родным братом наследодателя. Кондратьева М.К. в установленный законом срок с момента открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу по месту открытия наследства не обратилась, но совершила действия свидетельствующие о фактическом вступлении в права наследника, а именно она стала проживать в доме, производила его текущий ремонт, платила налоги. Супруг наследодателя Кондратьев А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Кондратьева М.К. умерла. Завещание наследодателем Кондратьевой М.К. составлено не было. Регистрация права не производилась. Захарченко Т.А. (дочь наследодателя, добрачная фамилия Кондратьева) в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону после смерти Кондратьевой М.К. Захарченко Т.А. в установленный законом срок с момента открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу по месту открытия наследства не обратилась, но совершила действия свидетельствующие о фактическом вступлении в права наследника, а именно она стала проживать в доме, производила его текущий ремонт, платила налоги. Другие наследники первой очереди по закону Кондратьев А.А., Кондратьев И.А., Кондратьев А.А. от принятия наследства отказались. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Захарченко Т.А. приняла часть наследственного имущества после смерти Кондратьевой М.К. в виде 1/2 доли земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также в виде денежных вкладов, хранящихся в филиале <данные изъяты> СБ РФ. В силу ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. В соответствии со ст.ст. 130, 131 ГК РФ к недвижимому имуществу относятся земельные участки и все, что прочно связано с землей, в том числе здания, сооружения. Право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации в едином государственном учреждении юстиции. Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. №122-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями, права на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу настоящего закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Отсутствие регистрации не лишает заинтересованных лиц права доказывать и устанавливать в судебном порядке право собственности на это имущество. Срок, в течение которого должна быть проведена регистрация права собственности на недвижимое имущество, законом не установлен. Собственник имущества по правоустанавливающему документу не может быть лишен право собственности помимо его воли, если для этого нет предусмотренных законом оснований. Судом установлено, что после смерти Кондратьевой М.К. Захарченко Т.А. фактически вступила во владение наследственным имуществом, совершила действия, свидетельствующие о фактическом вступлении в права наследника: она владеет и пользуется спорным недвижимым имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии, оплачивает платежи. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Оценивая в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает необходимым признать за Захарченко Т.А. право собственности на наследственное имущество после смерти Кондратьевой М.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома общей площадью 16,8 кв.м., в том числе жилой 16,8 кв.м., веранды площадью 7,2 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Захарченко Т. А. право собственности на наследственное имущество после смерти Кондратьевой М. К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома общей площадью 16,8 кв.м., в том числе жилой - 16,8 кв.м. (литер А), веранды площадью 7,2 кв.м. (литер а), согласно техническому паспорту, составленному КП Калужской области «Бюро технической инвентаризации» Жуковский филиал ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный №, расположенного по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: С.Н. Копылов