РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Шапошник М.Н.,

при секретаре Поляковой М.Н.,

с участием истцов Тюриной Н.Н., Черновой Т.Н.,

ответчикаЛеляковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жуков в зале суда

         18 февраля 2011 года

гражданское дело по иску Тюриной Надежды Николаевны, Черновой Тамары Николаевны к Леляковой Марии Ивановнео признании права собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Тюрина Н.Н., Чернова Т.Н. обратились в суд с иском к Леляковой М.И. о признании права собственности на часть жилого дома, указав, что по свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом Жуковской нотариальной конторы <адрес> Соколовой Г.В., истцы вступили в наследство после смерти их отца Лелякова Н.Г. в равных долях на наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома полезной площадью 30 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д.Трубино, <адрес>, (на момент получения свидетельства о праве на наследство по закону жилой дом имел адрес: <адрес>, д.Трубино). На момент выдачи вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону жилой дом не являлся единым объектом, а представлял собой бревенчатое строение с отдельными двумя входами, т.е. фактически состоял из двух обособленных частей, разделённых между собой капитальной перегородкой. Одна часть принадлежала Лелякову Н.Г., а другой частью владела и пользовалась Леляковой М.И. Жилой дом был разделён на части Леляковым Н.Г. и Леляковой М.И. уже в 1982 г., что подтверждается архивной копией акта раздела имущества от ДД.ММ.ГГГГ В вышеуказанном свидетельстве о праве на наследство по закону ошибочно было указано «1/2 доля домовладения», фактически же наследственным имуществом являлась 1/2 часть домовладения. Поэтому истцы приняли наследственное имущество в виде части указанного домовладения. Другая часть указанного домовладения принадлежала и принадлежит по настоящее время Леляковой М.И.Никаких споров между истцами и Леляковой М.И. по поводу режима пользования данным имуществом не имеется.Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ части жилого дома, которая перешла к истцам по наследству, присвоен почтовый адрес: <адрес>, а части жилого дома Леляковой М.И. присвоен почтовый адрес: <адрес>.Просят признать за ними право общей долевой собственности в размере 1/2 доли в праве за каждой на обособленную часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из жилой комнаты площадью 14,4 кв.м (лит.А), с частью холодной пристройки общей площадью 14,3 кв.м (лит.а), веранды площадью 13,4 кв.м (лит.а3), и хозпостройки - веранды площадью 8,6 кв.м, 3,3 кв.м (лит.Г1), сарай площадью 24,2 кв.м (лит.Г2), погреб площадью 8,2 кв.м (лит. Г2).

В судебном заседании истцы Тюрина Н.Н., Чернова Т.Н. заявленные исковые требования поддержали в полном объёме, дали суду объяснения, аналогичные изложенным в заявлении.

Ответчик Лелякова М.И. иск признала полностью, положения ст.39 ч.2, ст.173 ч.3 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица администрации СП «Село Трубино» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав пояснения истцов, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии со ст.198 ч.4 п.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Тюриной Надеждой Николаевной и Черновой Тамарой Николаевной в равных долях за каждой право общей долевой собственности на часть жилого дома, состоящую из жилой комнаты площадью 14,4 кв.м (лит.А), с частью холодной пристройки общей площадью 14,3 кв.м (лит.а), веранды площадью 13,4 кв.м (лит.а3), и хозяйственные строения - веранды площадью 8,6 кв.м, 3,3 кв.м (лит.Г1), сарай площадью 24,2 кв.м (лит.Г2), погреб площадью 8,2 кв.м (лит. Г2). расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 10 дней.

                  Судья                                           М.Н.Шапошник

Копия верна. Судья                                                                    М.Н.Шапошник