Дело № 2-1024/1/2010 г.

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Шкодовой О.В.,

при секретаре Русановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Жукове

                                            18 января2011 года

гражданское дело по иску Ципелевой Элионоры Петровны к Жвания Лие Дидикаевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

           Ципелева Э.П. обратилась в суд с иском к Жвания Л.Д. о взыскании долга по договору займа.                                                                                                                                                                 

           В обоснование заявленных требований истец указала следующее.

           По договору займа ДД.ММ.ГГГГ она передала Жвания Л.Д. 89 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок Жвания Л.Д. долг не вернула, ДД.ММ.ГГГГ написала очередную расписку в том, что деньги вернет до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени их не вернула. На ее предложение о добровольном исполнении своего обязательства Жвания Л.Д. ответила отказом, мотивируя тем, что денег у нее нет.Просит взыскать с ответчика Жвания Лии Дидикаевны в ее пользу 89 000 рублей.

           Истец Ципелева Э.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась к суду с письменным заявление о рассмотрении дела без ее участия.

           В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

           Ответчик Жвания Л.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

           В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

           Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

           Судом установлено, что Ципелева Е.П.- заимодавец по договору займа передала Жвания Л.Д. - заемщику денежные средства в сумме 89 000 рублей сроком до 20.09.2010 г., затем по договоренности обеих сторон срок был продлен до 10 декабря 2010 года. Указанные денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается имеющейся в деле распиской в подлиннике.

           Из материалов дела установлено, что ответчиком долг не возвращен до настоящего времени.

           В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

           Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

           В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

           Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           На основании изложенного, исковые требования Ципелевой Э.П. подлежат удовлетворению.

       В соответствии с п.2 ст. 333.36 "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ истец Ципелева Э.П. от уплаты государственной пошлины по делу как инвалид II группы освобождена.

            Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 200 рублей. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

      С ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2380 рублей в доход муниципального района «Жуковский район».

           Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Взыскать с Жвания Лии Дидикаевныв пользу Ципелевой Элионоры Петровны 89 000 рублей.

       Взыскать с Жвания Лии Дидикаевны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2380 рублей в доход муниципального района «Жуковский район».

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья                                                      Шкодова О.В.