Дело №2-168/1/2011 г.

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Копылова С.Н.,

при секретаре Барашковой Е.Е.,

с участием представителя истца Мурзиновой Н.Д.,

04 марта 2011 года

гражданское дело по иску Зубенковой Валентины Георгиевны к Администрации МО сельского поселения деревня Верховье Жуковского района, Бабкиной Марине Викторовне, Кондратьеву Михаилу Вячеславовичу о признании права собственности на хозяйственный сарай,

УСТАНОВИЛ:

Зубенкова В.Г. обратилась в суд с иском к Администрации МО сельского поселения деревня Верховье Жуковского района, Бабкиной М.В., Кондратьеву М.В. о признании права собственности на хозяйственный сарай.

В обоснование иска указала, что в 1994 году она получила квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При выделении квартиры одновременно был предоставлен сарай №, расположенный в д. <адрес>. На основании постановления Передольского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ указанный сарай был передан в собственность. В 2011 году она поставила сарай на учет, а когда обратилась в Управление Росреестра с заявлением о регистрации права собственности на него - сарай, то ей в этом было отказано ввиду того, что данный объект недвижимости значится в собственности МО СП деревня Верховье Жуковского района. Истец выяснила, что все сараи, которые предоставлялись жильцам вновь заселяемых домов, в том числе и спорный сарай, в 1999 г. были переданы совхозом «Белоусовский» в собственность Передольского сельсовета, а в настоящее время он значится в собственности муниципального образования. Полагает, что, получив в собственность квартиру, с которой был предоставлен сарай, она также стала собственником спорного имущества, поскольку сарай был предоставлен ей с квартирой, как неотъемлемая ее часть. Просит признать за ней право собственности на хозяйственный сарай, расположенный по адресу: <адрес>, согласно карточке учета строений и сооружений, составленной КП Калужской области «Бюро технической инвентаризации» Жуковский филиал от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец Зубенкова В.Г. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель истца Мурзинова Н.Д. исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Администрации МО сельское поселение деревня Верховье Жуковского района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Бабкина М.В., Кондратьев М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признают, просят иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением исполнительного комитета Жуковского районного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден акт Государственной комиссии по приемки в эксплуатацию хозяйственных сараев к жилым домам №№18,22 совхоза «Белоусовский» <адрес>, в том числе спорного сарая, который закончен строительством в марте 1984 г. На основании ордера № серии 000024, выданного Администрацией Передольского сельсовета Жуковского района ДД.ММ.ГГГГ, Зубенковой В.Г. на семью из 3-х человек: она, двое детей Бабкина М.В. (Зубенкова) и Кондратьев М.В. была предоставлена <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность было передано в собственность Зубенковой В.Г., Бабкиной М.В. и Кондратьеву М.В. в 1/3 доле каждому. была пред Е. 4-х человек: он, Терская Ю.овского совета депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ заседание не явился, извещен о времениИз объяснений истца следует, что ей Управлением Росреестра отказано в госрегистрации права собственности на хозяйственный сарай № в д. <адрес>, поскольку он значится в собственности МО СП деревня Верховье Жуковского района, что подтверждается имеющейся в деле выпиской из реестра муниципальной собственности. Факт пользования истцом спорным объектом недвижимости - построенным хозяйственным сараем при доме, в котором находится ее квартира, подтверждается постановлением органа местного самоуправления Передольского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в собственность и в пользование хозяйственных сараев жителям, проживающим в благоустроенных квартирах д. Верховье и присвоении им номера», списком граждан, являющимся неотъемлемым приложением к указанному постановлению, из содержания которых следует, что Зубенковой В.Г. передан в собственность хозяйственный сарай №, в списке значится под № постановлением Администрации МО СП деревня Верховье Жуковского района от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому хозяйственному сараю, принадлежащему на праве собственности Зубенковой В.Г., присвоен адрес: <адрес>

С учетом изложенного, предоставленную истцу <адрес> и хозяйственный сарай №, суд рассматривает как объекты, имеющие одно целевое назначение - удовлетворение жилищно-бытовых потребностей граждан. В соответствии со ст.135 ГК РФ (ст.139 ГК РСФСР) вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при передаче квартиры - главная вещь в собственность истцу также подлежал передаче в собственность и хозяйственный сарай - принадлежность главной вещи.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для отказа истцу в заявленных требованиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Зубенковой Валентиной Георгиевной право собственности на хозяйственный сарай, расположенный по адресу: <адрес>, согласно карточке учета строений и сооружений, составленной КП Калужской области «Бюро технической инвентаризации» Жуковский филиал от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

        Судья:      -подпись-                                 С.Н. Копылов

Копия верна. Судья:                 С.Н.Копылов