Дело № г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шапошник М.Н., при секретаре Поляковой М.Н., с участием представителя истца Кудринской О.Н., ответчика Сорокина Н.В., действующего также в интересах ответчика Сорокиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жуков в зале суда 03 февраля 2011 года гражданское дело по иску Иванова Николая Егоровича к Бельской Юлии Вячеславовне, Сорокиной Марине Викторовне, Сорокину Николаю Викторовичу о признании права собственности на наследственное имущество, У С Т А Н О В И Л: Истец Иванов Н.Е. обратился в суд с иском к Бельской Ю.В., Сорокиной М.В., Сорокину Н.В. о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что13.04.2008 г. умерла супруга истца Прокофьева А.А., после ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, предоставленного для садоводства и огородничества площадью 600 кв.м с кадастровым номером № и находящимся на нём жилым строением с мансардой площадью 44,6 кв.м (литера А), верандой площадью 11 кв.м (литера а), сараем площадью 12 кв.м (литера Г), расположенными по адресу: <адрес>. Земельный участок предоставлен супруге истца Прокофьевой А.А. на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй, выданного 19.12.1992 г. Жилое строение построено при жизни Прокофьевой А.А. совместно с истцом на общие денежные средства, однако при жизни официально в силу правовой неграмотности права на жилой дом с хозпостройками оформлены не были, но числились по документам за Прокофьевой А.А. После смерти супруги истец обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследства и выдаче ему свидетельства на наследственное имущество в порядке наследования по закону, предоставив нотариусу правоустанавливающие документы на наследственное имущество, оставшееся после смерти Прокофьевой А.А. 28.09.2010 г. нотариусом г. Москвы Пасикун Н.Г. истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону лишь на часть наследственного имущества, а именно: на 1/2 долю земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. На основании свидетельства о праве на наследство по закону за ним было зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/2 долю спорного земельного участка. Бельская Ю.В.-дочь наследодателя привлечена в качестве ответчика по данному иску. Иванов Н.Е. фактически принял наследство, своевременно обратился к нотариусу с заявлением, кроме того, истец осуществляет владение и управление земельным участком и расположенными на нем строениями в течение первых шести месяцев после смерти Прокофьевой А.А. и по настоящее время осуществляет целевое использование спорного земельного участка и жилого дома с хоз.постройками. Просит признать за нимправо собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, и право собственности на жилое строение с мансардой площадью 44,6 кв.м (литера А), верандой площадью 11 кв.м (литера а), сараем площадью 12 кв.м (литера Г), согласно карточке учёта строения и сооружения, инвентарное дело №2628-50, выданной КП «БТИ» Калужской области 19.11.2009 г. в порядке наследования по закону. Впоследствии истец уточнил заявленные требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ супруга истца составила завещание, в соответствии с которым спорный земельный участок и расположенный на нём садовый дом с хоз.постройками она завещала внучке Сорокиной М.В. и внуку Сорокину Н.В. в равных долях каждому. Данное завещание не изменялось и не отменялось. Решением Чертановского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на 1/3 обязательной доли в наследстве в соответствии со ст.535 ГК РСФСР. При исчислении обязательной доли суд исходил из того, что у наследодателя Прокофьевой А.А. наследниками по закону являются истец и её дочь, которая не имеет права на обязательную долю. В связи с тем, что земельный участок был предоставлен семье истца на имя его супруги в период брака, садовый дом построен также в период нахождения в браке, истец считает, что спорное наследственное имущество является общей совместной собственностью супругов. С учётом выданного истцу нотариусом свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю спорного земельного участка размер оставшейся доли, причитающейся истцу в порядке наследования на спорный земельный участок, составляет 1/6 долю (1/3 от 1/2 ), а право собственности в порядке наследования на спорное строение с хоз.постройками составляет из расчёта обязательной доли и доли в порядке наследования пережившего супруга 2/3 (1/2+1/6). Просит признать за ним право собственности на 1/6 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на 2/3 доли жилого строения с мансардой площадью 44,6 кв.м (литера А), верандой площадью 11 кв.м (литера а), сараем площадью 12 кв.м (литера Г), согласно карточке учёта строения и сооружения, инвентарное дело №2628-50, выданной КП «БТИ» Калужской области 19.11.2009 г. Истец Иванов Н.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель истца Кудринская О.Н. уточнённые исковые требования поддержала, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в заявлении Ответчики Бельская Ю.В., Сорокина М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик Сорокин Н.В., действующий по доверенности также в интересах ответчика Сорокиной М.В., против удовлетворения уточненных заявленных требований не возражал. Не оспаривает то обстоятельство, что спорный земельный участок и имеющееся на нем жилое строение приобретены истцом и наследодателем Прокофьевой А.А. в период их брака. Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Сорокина Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца Прокофьева А.А., которой на праве собственности принадлежало имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 600 кв.м с расположенным на нём жилым строением, сараем, находящимися по адресу: <адрес>. С 1969 г. по 1989 г. и с 1991 г. по 2008 г. Прокофьева А.А. и Иванов Н.Е. состояли в зарегистрированном браке. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось. В период брака наследодателю был предоставлен в пользование спорный земельный участок, на котором в 1987 году Иванов Н.Е. и Прокофьева А.А., находясь в зарегистрированном браке, возвели жилое строение с мансардой, верандой, а также сарай. В 1992 г. данный земельный участок был предоставлен в собственность наследодателю. С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст.ст.34 СК РФ, 256 ГК РФ, суд считает, что спорный земельный участок с находящимися на нем постройками является совместной собственностью истца и наследодателя. В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Договор об определении долей в общем имуществе супругов между Ивановым Н.Е. и умершей Прокофьевой А.А. не заключался. В соответствии со ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленным ГК РФ. С учетом изложенного Иванову Н.Е., как пережившему супругу, принадлежит 1/2 доля в праве на земельный участок площадью 600 кв.м и 1/2 доля в праве на жилое строение с мансардой, верандой, сарай, расположенные по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Прокофьевой А.А. составлено завещание, удостоверенное нотариусом г.Москвы Смирновой Л.П., зарегистрированное в реестре за № IC-683, из которого следует, что наследодатель завещала своей внучке Сорокиной М.В. квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; своей внучке Сорокиной М.В. и внуку Сорокину Н.В. завещала в равных долях земельный участок и расположенные на данном участке садовый дом, хозяйственные и бытовые строения и сооружения, принадлежащие ей по праву собственности, находящиеся по адресу: <адрес>. Данное завещание никем не изменялось и не отменялось. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Прокофьевой А.А. Решением Чертановского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Сорокина М.В. приняла наследство по завещанию после смерти Прокофьевой А.А.; Иванов Н.Е. имеет право на обязательную долю в размере 1/3 на наследственное имущество после смерти Прокофьевой А.А.; за Сорокиной М.В. признано право собственности на 2/3 доли в квартире в порядке наследования по завещанию; за Ивановым Н.Е. признано право собственности на 1/3 долю в квартире в порядке наследования по закону. Таким образом, истец Иванов Н.Е. имеет право на обязательную долю в размере 1/3 в наследстве, открывшемся после смерти Прокофьевой А.А. В состав наследственного имущества после смерти Прокофьевой А.А. входит 1/2 доля в праве на земельный участок площадью 600 кв.м и 1/2 доля в праве на жилое строение, хозпостройку, находящиеся по адресу: <адрес>. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве на спорный земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером № ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о государственной регистрации права на вышеуказанный земельный участок. Поскольку данное свидетельство никем не оспорено и не отменено, то за истцом следует признать право собственности в размере 1/6 доли в праве на спорный земельный участок, исходя из того, что 1/2 доля в праве принадлежит истцу, как пережившему супругу, 1/3 доля принадлежит истцу в порядке наследования по закону, за вычетом 1/2 доли, на которое истцу уже выдано свидетельство нотариусом. Также в порядке наследования по закону за истцом следует признать право собственности на 1/3 долю на наследственное имущество после смерти Прокофьевой А.А., состоящее из 1/2 доли в праве на жилое строение с мансардой, верандой, хозпостройку, находящиеся по адресу: <адрес> Оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает необходимым признать за Ивановым Н.Е. право собственности на имущество в виде 1/6 доли в праве на спорный земельный участок; 2/3 долей в праве на жилое строение, хозпостройку, расположенные по адресу: <адрес> Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признатьза Ивановым Николаем Егоровичем право собственности на имущество в виде 1/6 доли в праве на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером № 2/3 долей в праве на жилое строение с мансардой площадью 44,6 кв.м (литера А), верандой площадью 11 кв.м (литера а), 2/3 долей в праве на сарай площадью 12 кв.м (литера Г) (согласно карточке учёта строений и сооружений, инвентарное дело №, выданного КП «БТИ» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), расположенные по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья М.Н.Шапошник Копия верна. Судья М.Н.Шапошник