Дело № 2-120/1/2011г. Судья Васильев Д.Г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Жуковский районный суд Калужской области В составе председательствующего судьи Васильева Д.Г. При секретаре Гориной О.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г. Жуков 24 февраля 2011 года Гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Гвасалия Зурабу Робикоевичу о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л : ООО «Росгосстрах» обратилось с иском в суд к Гвасалия Зурабу Робикоевичу о возмещении ущерба указывая, что 20.12.2007г. в г. Москва, на ул. Обручева д.3, корп. 2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «МАЗДА 3» г/ А033ОС, под управлением Сеняткина А.Н. и автомобилем <данные изъяты>, под управлением Гвасалия З.Р. Согласно справки ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы, виновным в ДТП признан Гвасалия З.Р., нарушивший п.10.1 ПДД. Автомобиль «Мазда 3» на момент ДТП был застрахован в ООО «РГС-Столтца» (в настоящее время ООО «Росгосстрах»). В связи с повреждением в ДТП автомобиля «МАЗДА 3», ООО «Росгосстрах» на основании платежного поручения № 57040 от 15.05.2008г. выплатило страховое возмещение в размере 79837 руб. 59 коп. Поскольку к ООО «Росгосстрах» перешло право требования возмещения убытков, в связи с выплатой страхового возмещения просит взыскать с Гвасалия З.Р. 79837 руб. 59 коп., а также судебные расходы 2595 руб. 13 коп. Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, однако обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах», согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения. Гвасалия З.Р. в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом извещенными о дне слушания дела по месту его жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения. Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Из представленных доказательств судом установлено, что 20.12.2007г. в г. Москва, на ул. Обручева д.3, корп. 2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «МАЗДА 3» г/ А033ОС, под управлением Сеняткина А.Н. и автомобилем <данные изъяты>, под управлением Гвасалия З.Р. Согласно справки ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы, виновным в ДТП признан Гвасалия З.Р., нарушивший п.10.1 ПДД. Автомобиль «Мазда 3» на момент ДТП по КАСКО был застрахован в ООО «РГС-Столица» (в настоящее время ООО «Росгосстрах»). В связи с повреждением в ДТП автомобиля «МАЗДА 3», ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение общая сумма которого составила 79837 руб. 59 коп., что подтверждается счетом № 4427728, платежным поручением о перечислении денежных средств (л.д.19), заказом-нарядом (л.д.36-37), актом выполненных работ (л.д.20-31). В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. Согласно справки о ДТП полис по ОСАГО на автомобиль ВАЗ 21074 отсутствует. Таким образом, с Гавсалия З.Р. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 79837,59 руб., как с непосредственного причинителя вреда, в соответствии с положениями ст.ст.15, 1064 ГК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Гавсалия Зураба Робикоевича в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения причиненного ущерба 79837,59 руб. Взыскать с Гавсалия Зураба Робикоевича в пользу ООО «Росгосстрах» госпошлину, оплаченную истцом при обращении в суд в размере 2595 руб. 13 коп.. Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Жуковский районный суд в течение 10 дней. Ответчик не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в суд с письменным заявлением об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Судья: Д.Г. Васильев.
го жительства.не слушания дела.уб. ере 79837 руб.шиыший п.10.1 ПДД. н У 291 АТ 177, под управлением Гвасалия З.Р.